《竞报》专访作家实力榜评委：金庸为何落选

　　竞报：站在评委的立场，您觉得这样的榜单意义何在？　

　　何三坡：这样的榜单，对大众阅读多少还有些指导意义。现在大众几乎都是在看韩寒、金庸等畅销书，而真正能够使我们心灵美好、使人觉得阅读是种享受的作品，没人去推荐。因此，评论家有责任告诉大众什么是好的，什么是不好的。有媒体批评说，知识分子不老老实实在家写作，跑出来炒作。我认为这不叫炒作。知识分子应该说话，如果是对大众有利的，说得越多越好。

　　韩寒、金庸书中看不出美

　　何三坡：审美是有标准的。评论家必须首先掌握审美的标准，才能发言。判断作家的实力，首先要以一定的审美标准去读他的作品，比如一部小说的结构、叙述语言、人物塑造等等。这个“实力榜”的提名，也无非是评论家在说自己的观点，但我们对自己的审美是有信心的。不是说我们自己喜欢的就提，我们排斥的就不提。比如很多媒体关心的韩寒、金庸的书，我也都看过，但是从中我看不出美来，他们的书达不到我们的标准。那些小说要结构没结构，叙述语言也不行，人物塑造也很差，文本没有意义，也没有什么价值。这是一个读书人的基本判断。

　　提名诗人比重太少

　　竞报：您所说的审美标准，是评论家共同遵循的标准吗？也就是说，在提名中，评论家遵循一个相对客观的标准还是完全依据个人阅读口味？

　　何三坡：这种审美标准应该是评论家共有的。打个比方，就像选模特一样，首先要看的是选手的身高、三围、体型等等，有一些具体标准，达到了这些标准，才是美的。不是说看看这个人挺好看，长得很乖巧很讨人喜欢，就认为是美的了。当然在总的审美标准下，每个人都有自己的审美经验。在这个评选中，之前评委之间也没有相互沟通，完全是个人的独立判断。对于最后产生的提名结果，我觉得还是稍稍有点出乎意料的。主要原因是诗人所占的比重太少，前十名中只有北岛一个人。当然这也只是我个人的偏好，结果这样，也只能认可它。

　　-链接　“中国作家实力榜”

　　提名成员

　　朱大可、何三坡、陈晓明、白烨、李建军、唐晓渡、解玺璋、张闳、谢有顺、葛红兵

　　“中国作家实力榜”

　　提名作家

　　莫言、史铁生、余华、阿来、贾平凹、北村、北岛、苏童、阎连科、王安忆、多多、铁凝、格非、王朔、陈忠实、韩东、张炜、韩少功、于坚、林白、残雪、翟永明、李锐、张承志、刘亮程、范稳、邵燕祥、东西、张万新、西川、陈希我、刘震云、朱朱、董立勃、阿城、陈染、都梁、阎真、张洁、刘恒、曹文轩、叶兆言、毕飞宇、钟鸣、魏微、章诒和、李亚伟、陈东东、孙惠芬、李佩甫、麦家、胡发云、高尔泰、宗璞、朱文、杨显惠、红柯