丑男论如何“忧国忧民”？

　　林娜

　　新闻背景

　　曾发表“章子怡的伟大被低估了一百倍”惊人之语的上海社科院心理学教授张结海在他最新的研究报告《西方女人眼中的中国男影星形象分析》中称，在中国人看来是帅哥的李亚鹏和谢霆锋，在西方女人的眼中却是“丑男”；在中国人眼里事业相当成功的王家卫和自结婚后工作相当卖力的谢霆锋，在西方女人眼中却是最不适合做工作伙伴的人。有意思的是，王家卫同时还是最不适合做丈夫、情人以及忠诚度不高的人，成了包揽所有负面形象的冠军。而刘德华则是中国男演员形象包装最成功的典范。

　　上海社科院心理学教授张结海语出惊人已经不是第一次了，在发布“李亚鹏和谢霆锋是丑男典型”的言论之前，“章子怡的伟大被低估了100倍”也是其著名语录之一。堂堂教授用两年的时间研究男明星谁美谁丑，其选题可谓独辟蹊径。但他得此研究成果是通过问卷方式调查了108位西方女人，未免让人生疑：“定义中国男人的美丑，为何偏偏借西方女人的嘴？”对此张教授的解释听着太过牵强：“随着

　　说张教授“忧国忧民”，也许不太合适，但他显然已经把中国男演员的美丑上升到了影响中国经济的高度。张教授把多数中国人眼中的帅哥，评价为丑男典型，除了打击他们女影迷的自信心，似乎无太大意义。想来李先生和小谢同志都不会因其结论而人气大跌，戏照演、钱照赚，女影迷们见了照样尖叫不止。如此一来，张教授的调查还有何实质意义？不如省下时间做些其他的调查，也许真正会影响中国的经济也说不准。