脸谱之争

　　一起备受关注的京剧脸谱著作权纠纷案近日在市第二中级人民法院终于落幕，但庭外之音却在继续:随着我国现代化进程的加快，一方面，传统民间艺术面临失传的危险；另一方面，其权属问题和潜在的文化及商业价值却逐渐显现出来。

　　赵梦林出版的《京剧脸谱》一书，汇集了前人业已形成的京剧脸谱图案，该书自1994年出版以来，因他人擅自使用其书中的京剧人物脸谱图形，赵梦林已提起数十场诉讼。除一部分是赵与被告自行和解外，其余案件均得到法院的支持，赵也实现了相应的索赔。这次案件起因是赵梦林发现北京某商店销售的印有京剧人物“姜维、典韦、贺天彪”脸谱的圆领衫，并断定此三幅脸谱与《京剧脸谱》一书中的脸谱图形相同。赵由此认为他是三幅京剧脸谱的著作权人，在没有经过其授权的情况下北京艺龙博雅手绘艺术饰品有限公司和某商店擅自对美术作品进行改动并销售，侵犯了他对上述作品所享有的署名权和修改权，随即，他向北京市朝阳区人民法院提起了民事诉讼。但被告北京艺龙博雅手绘艺术饰品有限公司法人代表王晓认为:“京剧是一门古老而独特的艺术形式，无论是唱词、腔调还是人物脸谱都是有其特定性的。”针对与本案关系密切的脸谱的绘制问题，他说:“脸谱虽有其基本的色彩、结构和谱式，但绘制者仍可以在一定范围内根据灵感加入自己的创意，对于涉案的三幅脸谱，完全是我参考舞台人物及剧照后独立创作完成的，并未抄袭《京剧脸谱》一书中的人物图案。”

　　王晓本人是著名美术家、北京民间艺术家协会会员，他在法庭上出示了创作原稿，并请求法庭驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，京剧表演艺术家刘振英先生向法庭介绍:“‘谱’，简单说它就是一种‘规定’，犹如社会中运行的法律。在京剧界，它是一种约定俗成的路子，没人能太夸张地改变它，包公是黑脸、曹操是白脸，反过来画，只能在同行间贻笑大方。”

　　双方经过辩论后，法院认为:“京剧脸谱中的结构、谱式和图案是公有元素，任何人均可使用。被告与原告所绘制的脸谱相同之处均属京剧脸谱的唯一性表达，并非原告独创；同时，双方作品的差异点有10处之多，体现二人分别对公有元素的再创作。因此，对于被告的作品，原告无权主张著作权，也无权禁止他人对公有元素进行艺术再创作。”因此，法院驳回了原告的诉讼请求。一审结束，原告不服上述判决，向第二中级人民法院提交了上诉状。第二中级人民法院认为原审法院认定事实清楚、适用法律正确，对上诉理由不予认可，于近日作出终审判决:驳回上诉、维持原判。

　　这场诉讼让美术界人士感到，几幅脸谱涉及的不仅仅是原被告间的民事纠纷，对于民间艺术作品的权属问题的明晰与完善方面，我们还有很长的路要走。 赵姗姗D073