当地人敬酒

　　“三江并流”是世界自然遗产，文艺家们如何看待怒江的经济、文化、旅游开发及总体发展方向？

　　雷平阳：我知道一个书生的苍白，但是我仍然要说，作为灵魂的栖息之所，我反对非人性的一切现代文明。世界已经荒凉得只剩下了现代化的厂房，请珍爱这一片灵山圣水。

　　刘勇（东川文联专业画家）：“三江并流”既是世界自然遗产，那关注它的未来，就不再只是怒江地方自己的事，而是全中国乃至全世界人民共同的事情了，其独一无二的本土文化，具有不可替代的历史价值和经济价值，保护与保留至关重要。地方财政经济贫困既是事实，政府就应该拨划充足的资金来保护这个世界遗产。个人觉得，在国土安全得到保证的前提下，或可设置部分无人区？

　　范稳：从世界自然遗产的角度来看，怒江的自然与文化是应该倍加珍惜和保护的。在保护中发展，在发展中保护，是当今人们对世界级品牌的自然遗产通用的态度。这是辩证的，也是需要坚持

科学发展观的课题。我们应该明白，这笔难得的遗产是千万年来大自然的恩赐，它是不可再生的，也不能复制的。珍惜它就是尊重这笔财富，尊重我们子孙后代繁衍生存的权利。

　　李平：开发意味着什么，我们早已看到。如果没有与自然完全和谐的大规划，动不动就“打造”是很危险的。

　　宋家宏：我对在山寨之中见到一些新型的民居并不感到有多刺眼，心里没觉得有多么不舒服，对旧式民居的消失，我也并不感到痛心疾首。我相信外来民居样式与当地环境的融合，会在经济发展过程中，随着时间的推移，创造出更加和谐的色调与样式。

　　石明：只有总体发展方向是不够的，一定要立法，要有一个长远的、稳定的发展规划，这样的规划一旦形成，最好50年不变（当然越长越好），当然小的调整是可行的。

　　张学忠：关键是要协调发展，既关注经济收益，更要保护好各民族的文化特色；既注重发展旅游事业，又重视自然环境保护。后发展地区是最有后劲的，但一定要避免超速发展带来的后遗症和负面影响。

　　存文学：“三江并流”作为世界自然遗产，对它的开发利用应该非常小心慎重。比如，为了保证其原汁原味的民族文化不至于飞快流失，最好不要急于去揭开她的神秘面纱。2002年以来，我多次进入怒江，在看到它发展变化的同时，也看到了它的残破和损坏在加剧。怒江两岸的山体被开挖，导致生态失衡，令人堪忧。旅游开发有一个定位问题，也就是开发者必须明了自己要让旅游者以什么样的心情来怒江，让他们带来什么留下什么。丙中洛是人们最神往的地方，应重点培植维护，不要让它过于赤裸，应有所遮蔽。总之，怒江是一个使人喜悦与忧患共存的地方，吸引旅游者是多方面的，比如，走进村寨，看不到更多的年轻人，没有自由自在的歌声飘荡缭绕，都会部分失去它原有的魅力。

　　张星：怒江因地域特殊，经济要发展就需不断加强基础设施建设，拓展对外文化交流空间，并整合资源，积极推广独具特色的生态旅游。

　　任洋：自我放逐，生生不息。让喜欢它的人千辛万苦地来吧。

　　杨正国：怒江把“三江并流”作为旅游开发的重点是明智之举，但如何开发却是一个另人深思的问题，如果我们的开发是建立在破坏自然为代价的基础上，那怒江的优势将变为劣势。目前我国各地区的景点开发，主要是以修路建房为主，这恰恰是给自然的景区开了一道伤口，合理保持自然的原始性，才是好的开发。

　　记者 姚霏 文/摄