作者：亦菲

　　70位平均年龄70岁以上的雷锋生前战友4月2日通过媒体发表声明，抵制正在筹拍中的电视剧《雷锋》选择跳水王子天亮扮演雷锋（见中国经济网2009年4月3日）。

　　按理，选择演员是导演的份内事，况且，电视剧还未出笼，为何公众对演员选择进行“干预”，这不是有点管过界吗？

　　然而，细读70位老人的声明，就令人感觉他们的“干预”不无道理。声明说，田亮的外形气质与雷锋存在着较大差别，蒙上明星光环的田亮，生活环境经历也与雷锋有很大差别。雷锋是平凡而伟大的战士，雷锋精神是民族美德的体现，不可被炒作或者戏说。雷锋生前战友们这段话，令人有震耳欲聋之感。公众对“戏说雷锋”的忧虑也显而易见。

　　笔者看到刊出70位雷锋生前战友声明的新闻，几个小时内跟帖高达8500条。人们关注“戏说雷锋”现象，乃因此现象曾经冒头。人们记得，早年，某些网站就传出筹拍《雷锋的初恋情人》的网络电影，用一些捕风捉影的手法“戏化”伟大的人民战士雷锋，遭到雷锋生前战友们的严肃批评。后来，在公众及媒体的强烈抵制下，导演才改变初衷，《雷锋的初恋情人》才胎死腹中。人们之所以关注“戏说雷锋”的泛滥，又因“戏说”已不是个别现象。只要点击网络，“戏说”英雄人物现象已不鲜见。比如，雷锋是因为帮人太多累死的”、“黄继光是摔倒了才堵枪眼的”、“董存瑞为什么牺牲？因为被炸药包上的两面胶粘住了”……现在，网上“恶搞”不再只停留在一般的、娱乐性强的娱乐搞笑，从炒作雷锋的初恋女友到恶搞短片《闪闪的红星之潘冬子参赛记》、《铁道游击队之青歌赛总动员》，许多人们熟知的历史英雄人物，千千万万青年崇敬的偶像一再被调侃丑化。但是，面对试图借网络颠覆几代人心中英雄形象的歪风，众多网友愤而在各大网站和论坛社区发帖谴责。公众之所以对“戏说”反感，乃因“戏说”是用儿戏的情调歪曲了英雄人物忠于党忠于人民的境界，歪曲了英模艰苦奋斗不屈不挠的意志和严于律己谦虚谨慎的作风。

　　平心而言，某些文艺作品出现“戏说” 倾向作者可能没有恶意，是着眼于文艺商业利益的结果。一些电视剧为达到较高收视率，迎合某些年轻的人们口味，进行胡编乱造。但是，一旦英模人物的事迹沾上“戏说”，英模就不再是英模，就起不到教育公众的目的。因此，跳水王子田亮扮演雷锋的消息一传出，立马引发包括雷锋生前战友在内的公众反对不是没有理由。

　　当然，评判田亮能否成功再现雷锋舞台艺术形象仍有待《雷锋》这部电视剧出台与公众见面。

　　雷锋生前70多位战友联合声明抵制田亮饰演雷锋，并非对田亮个人有什么个人成见，而是出于对忠于党忠于人民的英模一以贯之的尊重，对英雄人物“干一行，爱一行，为人憨厚，艰苦奋斗”的作风坚定不移弘扬。

　　在和平年代，社会仍然需要英模。这是因为，英模的境界体现了人生的价值，英模的品行展现了时代之美。文艺舞台再现英模形象当然有利于鼓舞成千上万的人们学习英模、争当英模，为人民利益而奋斗终身。

　　“戏说”雷锋现象遭到公众的强烈抵制成了一面镜子，可以从中照出了社会生活的主流状态。

　　文章来源: 中国网