欢迎金庸，欢送郑渊洁
石剑峰
 |
郑渊洁金庸 李媛 绘图
金庸加入中国作协其实并不令人意外，意外的是童话大王郑渊洁很巧地随后高调宣布退出作协——一进一退，一时之间，作协似乎成了“围城”，眼球效应不可谓不大。
金庸成为中国作协会员并不是什么丢脸的事，不知道为什么有那么多他的读者如此“失落”，似乎偶像一夜之间成了“呕像”。仔细想想，金大侠到今天才被作协吸纳，只能说作协的效率实在太低，香港回归祖国都已十多年了，更重要的是金大侠一言一行从来不像杨过那样不羁，也没有韦小宝的顽劣，他似乎从来都是那样的毕恭毕敬、谦谦君子。闻其言观其行，金大侠早应是作协“和谐”的一员。
反倒是童话大王郑渊洁，这些年他的言行举止其实已与童话无关，他好像更愿意担当那位戳穿国王新衣的男孩。不过，说人家没穿衣服，就能充当我们这个时代的意见领袖，似乎也太便当了些。所以，印象中，这个希望将自己标签为意见领袖的郑渊洁，应该像韩寒等人那样“鄙视”这个组织才对，没想到他是老会员，也曾经受恩于它。而此次高调对外宣布退出组织，他给出的理由是，他从新世纪以来在组织里受到了排挤，为了不给组织添麻烦将在这个月退出。1980年代就已加入作协，这是意外，更意外的是，原来郑渊洁尽管对这个组织有诸多不满，但他还是在乎的，否则为什么直到现在才退出，否则为何对当年有人将他排挤出作协会员代表耿耿于怀？
让人狐疑的还在于，选在金大侠的“进”之后高调宣布“退”，其中到底有多少是文学与文学组织本身的考虑，还是更多的缘于名利与轰动呢？
金庸要加入作协的新闻一周来成为持续的文化热点，其中最不靠谱的猜测是，说是推荐过郭敬明的王蒙就是金庸的介绍与推荐人，所以有媒体这样表述，“有关人士透露王蒙是金庸加入作协的推荐人”，然后过了几天，又有媒体报道说，王蒙澄清他不是。一来一去，两个头条新闻，多好的集体炒作啊。这种报道模式姑且可以称之为新闻筹划，而且很安全——新闻原来是可以筹划的。王蒙可以做澄清，金庸则自始至终保持着沉默，人家虽然对加入作协很早就很有意向，但他可不会将自己的打算让路人皆知，也不会为这点破事落入媒体的圈套，毕竟是传媒界的老江湖，老老实实把剑桥博士帽搞过来才是真事。
相反，以郑渊洁同志为代表的一批文化人，唯恐媒体和网民不知道自己最近在做啥、最近在想啥，他们以博客为载体，以少数媒体为工具，将自己的“皇帝新衣”昭之天下：自己捐了款啦，参加了什么活动啦，对某些狗屁倒灶的事的个人看法啦等，都要让别人知道自己的所思所言所行。所以，退出作协、退出一个曾经饱受尊敬而今又诟病连连的文化机构，那是多么了不起、多么轰动的举止啊，怎么能不让大家知道呢？既然，你也说，阿猫阿狗都能进作协，阿猫阿狗退出作协又算什么屁事呢？
所以，金庸向组织靠拢，我们是欢迎的；郑渊洁骂骂咧咧走人，我们也是欢送的。
