最明亮时也是最悲凉
□韩松落（著名专栏作家）
每有事件发生，揣测人们的看法，是非常有趣的事，《实话实说》停播的消息刚传出来，就可以预料到人们会如何看待，不外乎电视话题是受限的，眼下的大环境也不提供说实话的环境，体制如何如何，所以这个节目必死无疑，云云。
但是，先来看看《实话实说》最辉煌阶段的话题，它开播第一期的话题是《拾金不昧要不要回报》，此后推出的话题有《鸟与我们》《父母眼中的“孝子”》《孩子的零花钱》《夫妻是否需要“一米线”》《打工在北京》《老同学聚会的滋味》《一块钱的官司》《风景区该不该建索道》《麻将声声》《健康的误区》《被子的颜色》，可见，它的主题就是生活化的、轻松风趣，就尺度而言，是温和的、安全的，而这种话题照样创造了它开播后的极度风光，可见，在某一段时间，这种方式是完全可行的，是群众喜闻乐见的。
所以，和晶的博文《别再拿收视率说事了》提出的几个问题是不大站得住脚的：“1.《实话实说》的选题是可以由一个人来画圈打勾的吗？2 .哪个传媒可以给一个普通群众在央视的屏幕上给予40分钟长度的关注和讨论？3 .网络可以隐身说实话，电视可以让一个隐身人来说真话吗？”她也把责任推给了审查机制、传媒的实话不能实说、高层的不重视上，但这些问题这种机制在节目创办初期同样存在，为什么那时候可以，而现在却不可以了？
因为时代变了，因为电视草根文化没落了，因为网络提供了尺度更为宽松的发言可能，提供了更宽广的舞台，挤占了电视节目的话语空间。和晶也意识到了这点，而《实话实说》节目组也在努力做出改变，和晶稍早一点的博文《都在消费明星，为什么我们不行》，透露出这个节目痛苦的转向：邀请明星上节目，增加话题性和争议性。
在这一点上，那些顺利地进入央视一套的节目，比如《艺术人生》，做得比它更好，但人们一定要沉浸在一种简单的二元对立中，凡是央视喜欢的，我们就一定要反对。《实话实说》被央视抛弃，使它树立了清流的形象，《艺术人生》则必须要扮演那个媚上愚下的奸人。
抛开这些理性的分析，《实话实说》的没落，还有宿命一点的因由，《京华烟云》歌词里有这样的句子：“最明亮时总是最迷惘，最繁华时也是最悲凉”，也恰可以用在这里。这个节目是依照崔永元的个人形象和个人魅力量身打造的，也是当时的时代气氛极力配合的，于是，它在一开始，就创造了一个高峰，再难逾越，再难复制，此后无论如何都是走向下坡。它的开始，那最明亮的时刻，就是它的拐点。
