○周明华

　　公众对《焦点访谈》不陌生，同样对方宏进长期主持这档节目时的沉稳风格和形象不陌生。作为一个受人关注的舆论监督栏目，它身上负载的社会重量很沉。而方宏进一再曝“涉债”丑闻，似乎无法让人仅将此视作一次做私人买卖时的纠纷。

　　而原因不外乎有“两性”：一是《焦点访谈》的特殊性，二是“名嘴”的效范性。先说特殊性，作为舆论监督栏目的《焦点访谈》，一直肩负着民生新闻的深度掘进和信息传递的职责，并对新闻案例发表评论与舆论引导。那么，坐在这把主播的“交椅”上，就应该严于律己。

　　再说效范性。同样是公众人物，《焦点访谈》的主持人，是社会正义的高音喇叭，歪风邪气的鞭挞者，当然不应等同于影视明星，不能脱下职业装转身就以迥异形象示人，甚或干出违法之事。

　　现在看来，这里面似乎存在“表里不一”的现象。以商业利益最大化为追求目标的企业老总，不会只图傍“名嘴”而淡化分内追求，动辄上百万元的“借款”，毕竟不像学生借同桌的半块橡皮那么简单。所以，我们很容易将巨额借款与方宏进的“名嘴”进行联系。

　　近年来，频频曝出一些媒体记者利用职务之便谋取私利。虽然方宏进已离开《焦点访谈》多年，但我认为，他的涉嫌诈骗被捕，已释放出一些新闻工作者职责与道义的多重缺失。所以，我建议央视不妨专门采访、深入调查这一现象，比如做一期《焦点访谈》，警醒后来者。

(责编： Lorring)

　　 看明星八卦、查影讯电视节目，上手机新浪网娱乐频道 ent.sina.cn