诬谢晋，宋祖德又败诉
 |
□徐大雯当庭哽咽 新华社供图
□晨报记者 姚克勤
昨天，备受关注的已故导演谢晋之妻徐大雯状告宋祖德、刘信达名誉侵权案有了一审结果。静安法院认定宋、刘二人撰写的博文相关内容均系捏造，属诽谤性文章，判决二人连续十天在新浪、搜狐、腾讯、网易网站首页及四川、北京等地多家报纸醒目位置刊登致歉声明，赔偿徐大雯经济损失与精神损害抚慰金共计28.9万余元。
法院认定侵权事实成立
法院认定的事实为：2008年10月17日下午，谢晋因参加浙江省上虞市春晖中学百年校庆活动，入住上虞国际大酒店1909号房间。当晚六时许，谢晋用餐完毕后回客房休息，次日凌晨1时许，因心源性猝死逝世于客房内。在谢晋回房后至次日早晨八时前后，除有一酒店服务员应谢晋要求为其关闭脚灯后即退出房间外，无其他人员进出房间。2008年10月17日至18日期间，上虞国际大酒店1909号房间左右两边相邻房间住客均不是刘信达。
自谢晋逝世的次日起，宋祖德在其开设的新浪、腾讯、搜狐等博客中相继上传了《千万别学谢晋这样死》等五篇博客文章；刘信达在其开设的搜狐、网易博客上传了《刘信达愿出庭作证谢晋嫖妓死，不良网站何故黑箱操作撤博文？》等四篇博文。文章称谢晋因性猝死而亡，谢晋与刘晓庆在海外育有一个重度脑瘫的私生子。宋刘二人在接受齐鲁电视台等多家媒体采访时，作出了同其博客文章内容一致的描述，并称其有确凿的证据。
为了证明清白，谢晋之妻徐大雯把宋祖德、刘信达告上法院，并提出了50万元的赔偿要求。宋刘二人则辩称，并未向上述网站上传涉案博文，法院应驳回徐大雯提出的全部诉讼请求。
法院认为，本案是一起侵害死者名誉的案件，涉案文章所说的谢晋因嫖妓致死及与他人有私生子均非事实，属谤性文章。宋刘二人辩称博客涉案文章并非由其上传发表，但均未举证证明，且博客文章引起社会关注后，二人非但没有作出有不同意见的意思表示，相反在媒体记者求证采访时，均向记者作出了同博客意见一致的描述。因此，二人应赔偿徐大雯经济损失8.9万余元。
而对于徐大雯提出的精神抚慰金赔偿主张，法院认为谢晋是我国著名的电影导演，德艺双馨，而涉案文章均属用捏造事实的方式向他人散布不实之事，还宣称其有录音、照片等证据，侵权行为人的主观过错十分明显。
两人于谢晋刚过世正处于新闻报道追踪的中心，利用互联网实施了侵权行为，使谢晋的名誉在更大范围内遭到不法侵害。徐大雯在刚刚失去丈夫的时刻，又立即陷入到被诽谤的痛苦中，其身心无疑遭受到重大打击，故对其提出的精神抚慰金赔偿请求予以支持。法院最终酌定精神损害抚慰金为20万元。
徐大雯当庭哽咽致谢
昨日宣判时，被告宋祖德与刘信达并未到庭，仅其代理律师出庭，原告徐大雯则身穿黑色外套现身。宣判后，宋祖德与刘信达的代理律师表示不服此判决，考虑上诉。
徐大雯在法庭上接受媒体采访时数度哽咽，“我对法院的公正判决感谢，同时对司法能够保护人民的利益感到骄傲。判决结果还了谢晋一生的清白，能够告慰其在天之灵。此外，我还对所有喜爱和关心谢晋的人表示感谢。”对于宋刘二人将上诉，徐大雯并不担心，称“要把官司打到底，告到他服服帖帖为止”。
