捧小金人票房不是关键
 |
《国王的演讲》海报
 |
本站文章谢绝转载，否则法律后果自负!
捧小金人票房不是关键
票房排名前30名影片 获奖几率相同评委更关注内涵 本届“国王”最被看好
第83届奥斯卡颁奖典礼将于下周一举行。那么，提名影片乃至获奖影片，与票房是否有必然关系？
本报数据小组近日统计过去30届四大奖项的获奖名单发现，进入年度票房排名前30名的影片，捧小金人希望最大，占到了58%。不过，进入2004年以来，获得最佳影片的电影在北美票房排行榜上的排名逐年下降。
中美业界人士接受本报记者采访时指出，奥斯卡评委最关注的因素不是票房，而是影片的内涵、风格。
就本届而言，业界认为最有希望夺得最佳影片的是2010年北美票房榜第25名的《国王的演讲》，而不是票房榜第1名的《玩具总动员3》。
数据盘点
年度票房前30名影片 捧小金人希望最大
本报统计了自1981年以来共30届奥斯卡最佳影片、最佳导演、最佳男主角和最佳女主角四项大奖的81部获奖影片，并统计其当年票房排名，结果显示：票房前30名影片，捧小金人希望最大。
81部获奖影片中，有47部影片在当年的票房排行榜中位列前30席，占58%。
排名90名以外影片 2006年开始“闪亮”
不过，2006年开始，排名在90名以外的电影开始在奥斯卡的舞台上“闪亮”。
2006年，菲利普·西摩·霍夫曼凭借《卡波特》获得第78届奥斯卡最佳男主角。而《卡波特》2005年北美票房2875万美元，位列当年北美票房排行榜第95位。
2007年，弗瑞斯特·惠特克借《末代独裁》（2006年北美票房排行榜第124位）加冕影帝。
2008年，玛丽昂·歌蒂亚凭借《玫瑰人生》（2007年北美票房排行榜第145位）封后。
2009年北美票房排行116位的《拆弹部队》一举夺得第82届奥斯卡最佳影片和最佳导演两大主要奖项。
七年来最佳影片票房排名呈下降趋势
另一个值得注意的结论是：从2004年开始，提名影片的平均票房呈现下降的趋势，直至2010年，《阿凡达》的提名让平均票房上升到了前所未有的高度。
然而，《阿凡达》并未捧得2010年奥斯卡最佳影片奖项。总体而言，2004年以来，获得最佳影片的电影在北美票房排行榜上的排名逐年下降。
第83届奥斯卡最佳影片提名影片票房排行
《玩具总动员3》排行：1（41500.5万美元）《盗梦空间》排行：6（29257.6万美元）《大地惊雷》排行：13（16460.3万美元）《国王的演讲》排行：25（10477.6万美元）《社交网络》排行：32（9678.1万美元）《黑天鹅》排行：28（10181.8万美元）《斗士》排行：39（8832.2万美元）《孩子们都很好》排行：114（2081.1万美元）《127小时》排行：
121（1749.3万美元）
《冬天的骨头》排行：143
（642.6万美元）
业内声音
票房不是关键最重要的是内涵
点评者：凯莉·里奇（美国知名杂志《娱乐周刊》撰稿人，从事电影评论工作21年。其文章曾被《美国世纪》、《美国电影评论》等选集收录）
尽管最近两年都有一些票房非常不错的影片入围奥斯卡最佳影片，但并不仅仅因为它们的票房非常好，影片的整体质量才是衡量它们的标准，大众的票房从来也不是奥斯卡衡量一部影片好坏的最重要的标准。
依靠明星的光环拍摄的影片每年都不计其数，明星或许是票房的保证，但绝不是奥斯卡获奖的砝码。
事实上，奥斯卡评委非常注重影片“内涵”。
去年，票房很糟糕的《拆弹部队》和吸金大片《阿凡达》同时获得最佳影片提名。但是奥斯卡评委更加偏爱《拆弹部队》——该片最终获评最佳影片，其原因可能是由于《拆弹部队》是描述伊拉克战争的影片，更好地契合了当下的热点，并且是非常积极的观点，内涵上还是略胜环保题材的《阿凡达》一筹。
本届奥斯卡提名影片中，我认为《国王的演讲》最具“奥斯卡大赢家”相。《国王的演讲》就像是一部为了奥斯卡而诞生的影片，影片的二战背景极具内涵，并且主角是一名口吃国王，题材也非常励志。
强调“风格化”有意扶持独立影片
点评者：安妮·沃克（美国WelGo电影公司总裁）
奥斯卡并不青睐于所谓的商业大片，比如说商业的动作片，一般都不会是奥斯卡评委会看好的影片。
学院奖（注：奥斯卡另一名称）极为重视美国整体电影工业的发展，所以他们也有意地扶持一些中小成本的独立影片。独立影片从一定程度上丰富了
美国电影的种类，并且奥斯卡评委
本身也较为中意“风格化”的影片，具有“风格化”的优秀独立影片在奥斯卡奖项的竞争中也极易脱颖而出。
无论是获得奥斯卡提名还是最终获奖，都能够从一定程度上刺激这些优秀的独立影片的票房。本届热门《国王的演讲》就是这样的一部独立影片。这样的中小成本影片的宣传成本一般比较低，所以一般上映之初也都是采用点映的方式，然后一旦在颁奖季有所斩获，才会大规模放映。
着眼整个行业 寻找商业与艺术平衡点
点评者：周黎明（中国著名影评人、欧美电影研究专家，曾著有《好莱坞启示录》）
奥斯卡通常不会特意去找那种票房特低的影片，也不会刻意去迎合观众口味，找那种票房特别高的影片。
像《泰坦尼克号》这样的超级商业巨制获奖纯属特例，这也在一定程度上给部分观众造成了误解，以为只要票房高就能获奖。
事实上，当艺术和商业发生冲突的时候——比如一部影片票房好、另一部影片艺术性强，同时竞争奥斯卡最佳影片的时候，评委们会偏向艺术一点。
不过，当奥斯卡连续几年把大奖颁给艺术片的时候，它也会适当地照顾一下那些票房较好的商业片。如果大家为了拿奖都去拍那种票房不好的影片，这对整个行业的影响是负面的。
奥斯卡平台好成票房“助推器”
点评者：毕成功（中国著名影评人）
票房太高的影片一般拿不了大奖，拿到大奖的票房也不会太差，因为奥斯卡本身就是票房的一个助推器，是一个很好的宣传平台。
一般情况下，某部影片拿到演员类奖项，其票房能增加2000万美元左右；拿到最佳影片，能增加3000万；拿到两个以上的重大奖项，票房能增加5000万。
今年入围奥斯卡的两大热门影片——《社交网络》和《国王的演讲》，近期的票房都在不断上升，可以说是奥斯卡起了很大的宣传作用。
预测
最佳影片“国王”最有戏
本报数据小组综合1981年以来的奥斯卡四大奖项获奖情况，排名在1-30名之间的电影加冕率最高，为58%，但该区间范围内的影片提名也最多，竞争力最大。今年最佳影片入围影片中，有一半均位于此区间。也就是说，《国王的演讲》、《盗梦空间》、《黑天鹅》、《大地惊雷》、《玩具总动员 3》 各有11.6%的几率中奖。
目前，业内人士普遍看好2010年票房排名第 25名的《国王的演讲》，而不是票房排行第1的《玩具总动员3》。
本版撰文/实习记者张婷婷
记者王岗喻德术
