《肩上蝶》闹纠纷 为冲票房“美容瘦身”
6月16日，上海国际电影节金爵奖竞赛片《肩上蝶》的官方首映以一种媒体记者“看不到”的方式举行了。面对“《肩上蝶》是一部不敢让人看的烂片”的猜测，导演张之亮愤而表示，片方和发行方绕过自己对影片重新剪辑，并宣布要与出品方“分家”，再也不参加关于这部电影的任何宣传……面对各说各有理的“罗生门”，在“只有现象，没有真相”的事件背后，折射出飞速发展的中国电影缺乏规范管理的弊端。
事件
竞赛片
为什么不让看？
《肩上蝶》早在15日就一反常态，在影片放映之前就提前做过一场发布会，导演张之亮缺席。宣传方解释说：“导演颈椎病犯了，昨晚还在医院。”而后来张之亮却告诉记者：“其实我一直在酒店里。”
16日是这部金爵竞赛片的官方放映，然而记者在前一晚集体接到宣传公司短信，表示“由于影片太火爆，观众爆满，已经没有票”，6月底会再度组织媒体看片。其实作为国际电影节，竞赛片的官方放映都是向媒体公开的，不对外售票。而且作为一部媒体关注的国产竞赛片，该片的首映场意外安排在上海影城最小的一个厅，只有103座。据悉，该场的电影票全部被一个神秘人物包下了。
有部分记者不死心去现场，惊讶地发现，居然有保安守门，以“满座”为由不让记者进场。影评人木卫二在微博上愤怒地说：“怕被评论骂就直说，当真是上海电影节历史上一大丑闻！”
原因
120分钟版
首映就是绝唱？
据某位看过影片的业内人士表示，《肩上蝶》特效非常出色，情感表达细腻，陈坤、桂纶镁、梁咏琪、江一燕领衔的明星阵容也颇具卖点。这样一部电影，绝不是大家所认为的“烂片”。而更令人惊讶的是：该片在上海电影节放映的是120分钟版本，而片方在发行方的建议下居然另请高明，重新剪辑了90分钟的新版本，作为公映时放映的版本。拒绝让媒体入场观看，也是不想让这件事曝光。
导演张之亮对“看不见的首映式”非常愤怒：“不管电影怎么样都要面对观众。这种安排我不明白。”
面对质疑，上海电影节组委会通过新浪官方微博上做出了这样的解释：“《肩上蝶》由于拷贝今日一早才到达，所以只能安排在上海影城七厅放映。”而张之亮驳斥了拷贝迟到一说：“其实拷贝在4月15日就送到电影局审查了，我们有足够的时间做媒体场。”
导演
张之亮拒绝观看
重新剪辑版
张之亮的愤怒显然是因为自己筹备了10年的作品，公映版将比电影节版少30分钟。他说：“120分钟是我最满意的版本，电影局也过审了，没有这个长度很难把故事讲清楚。那个90分钟的版本他们根本没给我看过，既然他们有自己的理解，我就退出。” 张之亮还透露，影片监制黄建新对此也并不理解，“他觉得每个电影应该有自己的长度，该用多少时间就用多少时间，电影粗剪有180分钟，后来修剪就成了现在的样子，电影局也过审了。我觉得片方应该多听意见，而不应该只站在发行的角度，这可能会影响到我们对电影工作人员的尊重。”
对于片方和发行方达成了一致，把导演撇开，张之亮非常郁闷 ：“这几天我都躲在房间里没出来，也不想出来，我不知道怎么去面对整件事情，我从来没有那么郁闷过。《肩上蝶》投资方不是行业内的人，心里没底，我从感情上理解。”张之亮话锋一转，“但他们不找电影优点，漠视好处，我心里觉得很痛。”张之亮坦言，自己根本不会去看90分钟的重新剪辑版。
发行方
重新剪辑
是为了市场
《肩上蝶》的发行方是北京盛世新影，这家公司之前只发行过两部作品，但都取得了很好的成绩。小成本竞赛片《密室之不可告人》票房超过2000万，而艺术气息颇浓的《观音山》票房更是超过了7800万，成为同类型电影的新标杆。
盛世新影负责人高军表示，90分钟的新版本是由剪辑过《满城尽带黄金甲》的程珑完成。高军坦言，这样做是为了让影院可以多排场次，节奏也更紧凑。他表示，这是发行团队和制片方协商的结果。“我觉得应该倡导一种以营销发行主导市场的格局，很多影片因为营销不给力，造成影片应有的票房显现不出来。”
高军透露：“《肩上蝶》投资方(稻草家族影视公司)是业外人士，他们为导演投了巨资，花了6000多万，光电脑特效就花了3000万。但我愿意发行这部电影不是因为特效，而是爱情故事非常打动我，电影纯得就像一泓秋水。”但是6000万的投资，如果不考虑国际市场，就意味着票房要到1.8亿才可以回本，高军坦言自己对这部电影没有那么高的期待，因为电影7月8日上映的前四天，陈可辛的新作《武侠》就将上映，而且那时候《建党伟业》还占据着影院的不少场次。
幕后
重新剪辑
是“潜规则”
导演十年磨一剑，最后发现出来的不是自己的作品，这种重新剪辑的情况其实在圈内屡见不鲜，可谓“潜规则”。高军就以《观音山》为例子：“这部电影也是经过修剪的，我可以确定地说，《观音山》不做更改就没有7800万的票房。如果是以张艾嘉做主角，肯定没这么好的票房。”而之前票房大卖的《风声》其实也是监制陈国富重新剪辑了高群书的版本，最后两人署名联合导演。据知情人士透露，片方和导演在最终剪辑权上有合同的，版权属于片方，因此片方和发行方达成一致就能重新剪辑。
业内人士表示，其实发行方和导演、片方的冲突在圈内也很常见。在好莱坞，就有一套完整的体系来平衡三方之间的利益。比如当年的《美国往事》就从6个小时剪到了4个小时，也没有出现冲突。但目前国内市场还缺少这样的体系，只能通过协商、人情，有的成功了，但有的就闹掰了，《肩上蝶》不幸属于后者。而要想避免以后类似的事件发生，第一要有一种制度去完善，或者通过合约来约束。
反思
规范市场
尊重契约
“烂片风波”“超资疑云”“发行该不该剪片”……此次《肩上蝶》的“罗生门”事件暴露了国内电影市场的诸多问题。可谓“没有真相，只有现象”。其实，作为发行方的高军和作为导演的张之亮，一个站在商业的角度计算，一个站在艺术的角度坚守，从各自立场上看，都没有对错。电影行业的制片和发行环节也不应该被看做完全的对立方而存在。要避免此类风波再度发生首先是要从制度上、合约上规范化。张之亮和高军都提到了投资方的“不专业”，“不懂电影”。近年随着电影市场火爆，越来越多的热钱涌入，但电影投资的门槛没有设立，合同契约没有规范，从而导致各种矛盾出现。而对于电影从业者而言，不仅是要尊重艺术，尊重市场，更应该尊重契约，尊重合同。
本报特派记者 卫昕 上海专电
