【随便说说】 从易中天和高希希之争谈历史剧创作
○吴为忠（本报特约评论员）
近日，高希希称要打造第二部历史题材的电视剧《楚汉》，该剧将于9月开机，并已敲定陈道明出演刘邦，至于项羽则很可能由陆毅来扮演。《楚汉》的总投资高达1.7亿，创中国电视剧投资总额之最。新版《三国》提升了高希希拍摄历史题材的底气，他表示创作的压力并非来自于巨额投资，而是对于作品的责任感。
由高希希准备拍《楚汉》，想到了新编历史剧《成败萧何》。《成败萧何》近乎囊括了国内所有戏剧类最高奖项，近日又喜获中国戏曲学会奖。日前在沪举行的“历史题材与现代意识——京剧《成败萧何》学术研讨会”上，厦门大学教授易中天用“以熟说生，推陈出新，吃透历史，整容变性”16个字总结了作品的成功之道。易中天以三国历史举例，他认为，三国这段历史就因被罗贯中成功地“整容变性”，才有了名垂青史的《三国演义》，“以熟说生就是必须推陈出新，否则就不如再演萧何月下追韩信”。
对高希希新版《三国》“整容不变性”的创作观点，易中天持不同意见：“我旗帜鲜明地反对拍《三国》，高希希肯定失败。为什么？因为现在总强调忠实原著，但《三国演义》本身就带有倾向性，完全站在刘备一方。你如果按原著拍自然也就有偏向，如果不按原著而参考真正历史拍，观众又不买账，你说高希希怎么能成功？”
窃以为，关于历史剧，易中天和高希希的争议，其实在本质上是一致的，正如易中天所说：“三国这段历史就因被罗贯中成功地‘整容变性’，才有了名垂青史的《三国演义》”，这个变“性”是对史书《三国志》和《后汉书》而言，作者罗贯中正是运用了“实者虚之，虚者实之”的方法，而使《三国演义》成为演义小说的顶峰之作。这也就是我们常说的“七分实事，三分虚假”。一方面，作者充分运用了《三国志》和裴松之注以及其它一些史籍所提供的材料，凡涉及重要历史事件的地方，均与史实相符；另一方面，作者又大量采录话本、戏剧、民间传说的内容，在细节处多有虚构。高希希“整容不变性”，这是对经典名著《三国演义》的一种尊重和敬畏。
京剧《成败萧何》的创作取得的巨大成功，也给高希希提供了有益的创作经验。司马迁的《史记》与四大名著有着同等的历史地位和文学价值。把《史记》中“楚汉相争”这段历史搬上荧屏，不仅满足了国内观众的审美需求，而且传播到海外也有着积极意义。有关历史题材性之辩论，对高希希拍出一部得到观众和专家一致认可的历史剧《楚汉》有着积极的意义。
