韩寒诉状昨日递交法院
昨日凌晨，韩寒更新博文称自己对此事（方韩之争）不再做任何回应。随后，成都商报记者数次致电韩寒和韩寒夫人金女士，两人都不再接电话。最后从韩寒父亲韩仁均处获悉，韩寒的律师的确已将手稿等资料送至法院，立案与否需要几天以后才知晓。而据昨日的《新民晚报》报道，昨日上午9时许，韩寒的律师团队一行3人到上海普陀区人民法院立案庭，递交了诉状。
韩寒自称将“闭口不言”
方舟子称韩寒还会食言
昨日，韩寒发博文称，从新年开始到现在，一直吵这个事情，相信很多人也都烦了。文中还明确写道：“我也将不再回应此事，还有太多的事情需要关心，这样的口水战毫无意义。”文章最后，韩寒称自己是一个很性情的人，在失望和情绪低落时甚至还说过如果能让他再选择，将不做一个作家，“现在想来，完全是扯淡。”随后，方舟子发微博：“韩寒再次表示不理睬方舟子了，希望韩寒能像上次的‘再也不理睬’一样，以后还会食言，又出来回应，给我提供更多的素材。”
昨日下午，记者联系到方舟子，他称：“十几天前韩寒不也说过不再理方舟子吗？后来还不是出尔反尔，说不定过几天还会理我。我很奇怪他为何拖这么久才递交。”方舟子称，自己的态度已经很明显了，也多次在媒体前说过，无论韩寒诉讼与否，回应他与否，他都会继续找证据。
戒网的路金波现身
写下“方韩之战技术回顾”
曾于1月30日晚称自己要戒网7天的路金波，终于在第四天的时候再现网络，发了一篇博客《当“小王子”遭遇“魔法师”———方韩之战技术回顾》。路金波在文中分析，韩寒是这场乱战的失败者，民调结果由初期的仅10%韩寒反对者，上升到约20%。韩寒肯定吃亏了。一是韩寒太冲动，二是队友太笨。路金波称，自己不该煽动情绪抖机灵骂人，不该太早把诉讼消息暴露出去，过早曝光给媒体。路金波还在博客中说：韩寒是在“还债”，因为他得到太多，而且有缺陷。记者试图联系路金波，对方未接电话。
律师说法
“斗法”结果看双方证据
昨日，记者联系到成都泰和泰律师事务所刘真含律师。她说，诉状递交后，根据《民事诉讼法》第108条，如果符合起诉的条件，法院会受理此案。韩寒作为原告，根据“谁主张谁举证”的举证责任原则，负有举证证明方舟子存在侵犯其名誉权的责任，如韩寒无法提供证据或其证据不足以证明方舟子侵犯其名誉权，则将承担举证不利的后果。
据刘真含介绍，判定结果如何，会依《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”
刘真含律师称，如果韩寒提供的1000页手稿或者其他证据，足以能够证明是他自己写的这些文章，则说明方舟子发布的评论存在虚假，如因此导致韩寒社会评价降低，则方舟子就构成了侵犯韩寒名誉权。因为质疑本身无错，但是，质疑超过了必要的限度，有可能变成侮辱诽谤。当这些言论给韩寒造成了名誉上的损失，用民事法律的话来讲，就是侵犯他人名誉权。但方舟子对韩寒的质疑是否已构成侵权，法院还会进行一段时间的鉴定，还有待双方用证据来说话。
韩寒提出赔偿10万元的金额是否合理？据刘真含律师分析，这个首先要看韩寒提出的这10万元的构成为何，如果主张经济损失的，需有证据证明。如果主张精神损害赔偿的，则要根据侵权人的过错程度侵权行为的具体情节，给予受害人造成精神损害的后果等情况酌定。一般而言，这个金额是在合理范围内的。
又讯 昨日下午6时许，韩寒父亲韩仁均在微博中提到指韩寒的《三重门》抄袭自己作品的成都网友赵幼兵，韩仁均称这条微博代韩寒发：“她所展示的手稿和《三重门》没有任何的相似之处，望大家明辨。这位阿姨家境困难又患病，从未能发表文章，我也愿帮助她完成理想。”随后记者在韩寒的微博上看到，他也新增了这段内容，并称要成都网友赵幼兵凭良心说话。
|
|
|