《白鹿原》两版本剧本曝光 故事相似重点不同
《白鹿原》的剧本之争愈演愈烈。
南都讯 芦苇和王全安的《白鹿原》剧本之争愈演愈烈，先是芦苇向王全安开炮，指责王全安2005年在剧本送审过程中“狸猫换太子”，还针对王全安的剧本和电影本身，批其没吃透小说，散乱无章。没两天，王全安方面奋起反击，制片人王乐和宣传总监周洲指责芦苇是胡说八道，甚至称对方是在走向疯癫。剧本之争愈演愈烈———9月23日，网上出现了两个《白鹿原》的剧本，一版是芦苇的，一版是王全安的。
10个小故事内容一样
据网媒报道，网上流传的这两个版本的剧本，王全安写的那版的日期为“2005年3月”，芦苇的则为“2004年9月2日”，并标明为“二稿”。报道称，这两个剧本，主要的故事是完全一样的，基本都是上按照“新的基层机构成立———黑娃与小娥好———黑娃与小娥入不了祠堂———杨排长抢粮———农会革命砸祠堂———田福贤报复，黑娃与鹿兆鹏跑路———田小娥被鹿子霖强暴———田小娥色诱白孝文———鹿三杀小娥———黑娃报复”这么一个主线进行，10个小故事内容一样，时间顺序也完全一样。不同的地方是，芦苇的剧本，“黑娃与小娥好”这一段交叉着“白孝文房事被阻”进行，而王全安的剧本，多了“黑娃劫商铺”和1949年的戏。
不过，两个剧本除了许多细节不一样外，它们强调的重点也不同。芦苇的剧本更倾向于去强调白嘉轩和鹿子霖这种家族之争，芦苇花了很多心思，去刻画鹿子霖这个角色的可鄙可恨。而王全安淡化了这两个家族的矛盾，但他对于土地史诗的描述非常深入。两个剧本的结尾时间为，芦苇的停在了抗日战争时期，王全安的则挺进到了1949年。
一开始就是“田小娥传”
《白鹿原》上映后，导演王全安受到不少争议，因为有观众认为《白鹿原》应该改名为“田小娥传”，人们还认为，王全安是为了他老婆张雨绮(微博)(微博)才这么做的。不过，从曝光的两版剧本的完稿时间来看，王全安的剧本末尾的时间是2005年3月，如果这个时间真实的话，王全安并不是为了张雨绮而特意拍一部《田小娥传》(2005年张雨绮还未出道，她和王全安是因《白鹿原》而结缘的)
而影评人赛人认为，电影《白鹿原》选择田小娥是必然的，“田小娥是个很重要的喻体，她就是个土地的象征，就是个地母的象征，很多人在这上面想获得他们的东西。人们对这片土地是无可奈何的，是爱恨交加的，恨也不是，爱也不是，是很复杂的心态。”
|
|
|