晨报讯 纷扰了将近两年的“纳西古乐”名誉纠纷案，本月15日在昆明云南高等法院开庭宣判，判定被告《艺术评论》杂志社和《纳西古乐是什么东西》一文作者吴学源，分别赔偿原告宣科精神损害抚慰金5万元和1万元；并要求在《云南日报》、《光明日报》上向宣科赔礼道歉一次，在《艺术评论》上连续三期声明向宣科赔礼道歉，为其恢复名誉。不过，《艺术评论》并不服此判决，昨天向媒体发出“严正声明”称：“本案的终审判决不仅使法律蒙羞，而且严重打击了中国的学术，打击了正常的艺术批评，打击了司法的公正性。”并宣称
，他们还将为此采取进一步的反应以维护真理、学术尊严和法律的公正。
意味深长的是，早在一审胜诉之日，宣科即将《艺术评论》另一篇文章《宣科神话》的作者刘红庆以及云南《信息时报》记者王力以名誉诽谤告上法庭。而几乎在此次终审判决的同时，丽江古城区法院刘红庆一案已开庭审理；王力一案中，宣科判断自己所出示的证据力度不足而且会对自己不利，随即接受了庭外和解。
本案早在今年4月12日即在昆明高法开庭审理，本报曾经作了现场追踪报道，休庭时曾宣布在一个月后宣判，但时至本月也就是7个月后才正式宣判，由于《艺术评论》在一审判决后即表示判决不公遭到地方保护主义压力，因此，此次开庭宣判也并未抱以胜诉期望，被告方《艺术评论》无人到庭。用田青的话说，“就目前而言，判决的结果就显得不那么重要了，关键在于我们说了该说的话，做了该做的事情。”
据云南媒体透露，在“大获全胜”之后，宣科相当低调，当地媒体也并未对此案表示出多少兴趣。昨天下午，记者通过电话联络宣科，但是，对方每次都是在两遍铃声之后挂断了电话。李澄/文
