央视青歌赛已连续举行了8场，尽管在赛制和综合素质环节做了诸多改革，但仍因为评委打分不平衡以及考官余秋雨的点评等问题引发诸多争议。之前余秋雨被认为念别字，竟有网友发帖要求余秋雨“下课”，幸好青歌赛组委会力挺余老师，风波才得以渐渐平息。
昨(8)日下午，青歌赛宣传负责人江小鱼就种种质疑接受了本报记者的采访，他明确表示：评委打分没有猫腻；组委会将力挺余秋雨。对观众认为可有可无的综合测试环节，他回
应称，“做歌手基本的知识还是应该具备，青歌赛设立这个环节，目的就是淘汰急功近利的歌手！”
质疑1 各组分数为何悬殊巨大？
青歌赛昨日已举行了第8场，但从第二场开始，观众就发现民族和美声组的分数奇高，冲上98分轻而易举，前日晚更有一位民族唱法歌手得到了98.9的高分。相反，通俗唱法的歌手则处境“悲惨”，唱得一般的只有96分左右，达到98分就要称奇迹了。对此不少网友议论纷纷，认为评委重传统的美声和民族，瞧不起出身平民的通俗唱法。
回应：通俗选手太循规蹈矩
对此，江小鱼昨日也承认了民族和美声两种唱法的分数普遍高于通俗歌手的事实。不过他解释，不同的唱法是不同的评委打分，因此民族唱法分数再高，也不影响通俗组选手的晋级。至于为何分数悬殊，他认为民族和美声有大量技术标准做参考，因此只要唱功和舞台表现力尚可，分数都不会太低。相反通俗组唱法考量的，更多的是歌曲的可听度和舞台感染力，但今年的通俗组选手这两方面表现得都差强人意。江小鱼透露，在前几场的比赛中，很多通俗组唱法的歌手因为过于紧张，上台时完全不能正常发挥，更别提唱出歌曲的感情。“另一方面，他们也没有拿出好听的歌，缺乏一唱就吸引评委和观众的歌曲，而且唱法也太老，不能与时俱进，所以分数总体偏低！”
质疑2 综合测试环节是否多余？
央视青歌赛往年因为综合测试环节的题目太深太偏，曾引起巨大争议。今年组委会虽然主动降低了题目难度，却仍然在网友中引发讨论，认为歌手考综合素质题大可不必，只要把歌唱好，自然会发展得顺风顺水。更有网友举出佐证，“蔡依林不知三国是哪三国，照样成为歌坛小天后，所以青歌赛的这个环节取消也罢！”
回应：做歌手不能急功近利
然而青歌赛在这一点上却不愿有半点退步，江小鱼昨日委婉表示，“现在有很多选秀节目，看中的更多是歌手的外在表现，但我们认为做歌手还是应该具备基本的知识储备。青歌赛设立这个环节，是希望歌手不能太急功近利。”
青歌赛今年的试题覆盖的知识面更广，但大多试题都在初中时就能学到，要回答正确并不困难。但前几场比赛中，不少唱通俗的歌手连“英吉利海峡”连接的是哪两个国家都回答不出。江小鱼感慨说：“现在不少歌手，吃唱歌这碗饭吃得特别急功近利，认为只要歌唱好、勾兑好关系就行，但我们认为优秀的歌手素质也很重要。所以不管其它节目怎么做，我们会继续坚持综合测试，让他们知道只顾这两点，起码在青歌赛上还不行。”
质疑3 余秋雨做评审是否称职？
在央视青歌赛上，余秋雨今年已是连续第三次出任综合测试评委。然而这位知名作家和教授，却因为在点评环节将“仁者乐山”，把“乐(yue)”说成了“le”，把杯水车薪的“车(che)”念成了“Ju”，而遭万人短信抨击，认为他作为权威却念别字，对不起观众。虽然事后，余秋雨以自己前者是古音现代念法，后者是读的古音做解释，却仍然引来网友声讨，甚至签名要求他“下课”。
回应：余秋雨绝不会下课
对余秋雨做评委的问题，江小鱼回答得旗帜鲜明，“我们没有找到比余老师更适合的综合素质评委。此前我们也考虑过刘欢等人，但因为没有档期和其他一些原因都没有成行。从综合角度来说，余老师应该是最胜任的人选了。”事实上，余秋雨作为综合测试环节的评委，也赢来不少人喜欢。记者昨日在网上发现有很多观众表示支持余秋雨，有网友留言：“连‘留取丹心照汗青’是谁写的都不知道，歌手的确该好好反省了！余秋雨在点评的同时还补充介绍了不少知识，很有意思。”吴晓铃/文
