十二乐坊名誉侵权案一审判决 王晓京满意结果

　　本报讯 历时两年多的女子十二乐坊(blog)名誉侵权案12月20日由西城区人民法院做出一审判决，其中作为被告的中央音乐学院副教授、琵琶演奏家章红艳被判败诉，对此女子十二乐坊的掌门人王晓京(blog)称对判决结果满意。而远在大洋彼岸的章红艳昨天则称自己对判决结果不仅失望，而且感到费解。她说目前已经向法院提出上诉，希望法院能驳回一审的判决结果。

　　昨天，文促会受章红艳的委托召开了新闻发布会，发布会上，文促会的一位负责人宣读了章红艳的公开信，信上，章红艳说一审判决后，国内的很多媒体希望她能对此次判决做出回应，但是由于目前她人在纽约，因此只能委托文促会通过书信的方式表达她的意见。

　　根据判决结果，被告章红艳和浙江报业集团需要在一些媒体刊登道歉声明，同时章红艳还需赔偿原告抚恤金一万五千元。对此，章红艳在信中提到，自己作为一个音乐教育工作者和演奏者，在接受记者采访时，批评女子十二乐坊的“假奏”行为属于文艺批评，一些关于晚会“假唱”的文艺批评也经常诉诸报端，并没有涉及到侵权的问题。其次，她提到自己在庭审过程中，提供了许多证据，其中包括请声学专家对乐坊不同场合的演奏录音做了声波比对，两场演出声音波纹的误差只有一毫秒，以及在接受一些媒体采访时，女子十二乐坊的成员自己提到过的“我们确实会对手型”的证据。但法院仍然判定章红艳的证据不足，是失实言论。对此章红艳认为，如果在这种情况下，仍然判定自己侵权，那么还有谁敢对文艺界的不良现象进行批评。所以她表示自己目前已经上诉北京市一中院，希望法院给自己一个公正的判断。

　　对此，原告王晓京称自己对判决结果很满意。虽然判决赔偿的金额与当初王晓京提到的50多万元的赔偿要求存在很大的差异，但王晓京称钱已无所谓。胜诉的判决结果自己很有把握。王晓京说，女子十二乐坊的演出在任何场合、任何时间都是真实的演奏，绝不存在假奏的事情。王晓京说：“她们的专业那么好，有什么必要假奏。“对于章红艳提到的，女子十二乐坊曾经公开在媒体上承认过“对手型”的证据，王晓京说：“那是媒体的主观理解，我们还没有追究他们的责任呢。”记者：杨杨