独家：张培仁就涉毒传闻的真相澄清声明(图)

　　新浪娱乐讯 7月10日，张培仁在台北召开记者会，针对前段时间涉毒的传闻进行了真相澄清，并发表声明。此事之前经过媒体报道后，受到广泛关注。为了尽量避免大众对此事的误解，当事人张培仁委托新浪娱乐独家发表澄清声明，全文如下：

　　张培仁真相澄清声明

　　这是检察官通知要查验我的毛发的第七周，我想大部份的人都已经忘记曾经发生过这个事件，也不会觉得这个事情有重要到我需要自己付费以广告的方式澄清，因为这个事既无须勒戒也不犯法。但是对我，我的家人，朋友和许多伙伴来说，这件事一直都没有办法被遗忘。我不希望我的朋友在与其它人接触的时候，被投以怀疑的眼神，我不希望我的合作伙伴，因此而受影响。对我自己而言，我也非常需要知道，到底在我身上发生了甚么事，会让一个完全不使用任何麻醉药品以及毒品的人，被检验出，含有K它命的成份。我和我的朋友们都需要知道真相。

　　现在我们寻找到了真相，医学专家已经证实我检测出来的K它命，并非吸食导致的结果，而是因为污染而导致的假阳性反应。我决定采行广告的方式澄清，一方面是针对我的家人，朋友以及伙伴，请你们安心。你们信任的这个人并没有说谎。但另一方面，我觉得这将不是偶发的事件，真相的找寻，已经不是我个人的毁誉而已，他可能发生在我们每一个人的身上，我希望这样的荒谬情境，能够被大众所了解，也希望有关单位，能从我的经验中，找到更严谨的法律及医学的基础，以保护并没有犯罪的人，不致因而陷入百口莫辨的情境。

　　这个事情发生的时候，我刚好忙完一连串的工作，还没有剪头发，当检察官通知我要查验的时候，我也不觉得我需要为了查验去剪发，我想当然的觉得，自己从未使用，不怕被检验。但是我同时也觉得，当从不吸食的人，被声称握有吸食的证据而要求检验的时候，任何荒谬的事情都有可能发生，于是我和张震岳，就前往中山医药大学，他们是全台湾目前唯一有做毛发筛检的民间单位，请求检验。我们不希望有任何的误会发生，希望提早自行了解检测的结果。我也同时在法院认可的公证人的见证下，将同期的毛发，以遗嘱封存的方式存放在公证人处。以备万一有任何的误会的时候，我有同期的毛发证据，可以来做比对。当时觉得这个动作也许多余，但是现在回想，可能是在荒谬的感受之下所做的最正确的决定。

　　我在第三周的时候，媒体自检察单位得知我验出K它命之后，我除了自行上网查询相关资料外，也开始与中山医药大学附设检验中心的张耀仁博士联络，请求他们提供检测的数据。我并前往荣总，拜会毒物科的专家蔡维祯医师，请求协助找寻国外的医学资料并判定我的数据。

　　在多重的检证后，两位专家在我的毛发检测中，发现了几个事实。

　　1.我的检测结果，在毛发的长度中，分不同的时间，存在的K它命成份自50~500 pg/mg-hair。

　　2.在同样的检体中，我的K它命的代谢物成份，仅在 2~12 pg/mg-hair间。

　　据两位医师的专业经验以及国外的医学数据显示，只要吸食者，就一定会有代谢物的反应。其代谢物与K它命成份的比例，在7%~12%之间。我的检测结果，代谢物的反应，几乎低于测量的灵敏度。都在1%的范围内。因为吸食就一定会有代谢物，当没有代谢物反应的时候，就是外在环境污染所产生的假阳性反应。

　　据我这七周来的资料搜集，我了解到K它命会以药丸，粉末以及所谓K烟等方式使用，一旦在某个公共场所，如果周遭的人群中，有人以抽K烟的方式使用，那他旁身边的人被污染的机率将会相当的高。我自己完全没有出入此类可能场所的印象，大部份的时间都在工作，我在得知这个结果后，甚至请求数字密切合作的同事也进行筛检。我需要知道我们可能沾染到的环境，地点以及来源。但是目前为止，并没有找到相关的证据显示，是在甚么情况下沾染。所以究竟在何时何地自何人沾染，恐怕是无法找到答案。

　　我更进一步的思考，如果有任何人，给我一只含有K它命的香烟，我在不知情的状况下抽，或者在我身边抽，我有没有任何方式可以事先知悉?我的工作也的确需要在各地观察各种文化环境，在任何的场域里被污染，我能不能事先预防?我的答案是，不行的。就像

　　而任何未吸食的人，如果因为上述的种种污染可能，而又刚好被查验出有毒物成份的时候，如果又没有我当时所做的许多毛发存证备用的动作，他要如何去证明他没有吸食？

　　两位医师从他们的经验以及国外的文献中找到相关的做法。

　　1.新加坡是全世界少数订有K它命检测标准犯罪值的国家(因为西方世界K它命并不普及，所以未列标准数值)，他们所订的标准是，检测K它命的数值在1000以上才会认定吸食，最高可达十万之谱。。1000以下即属污染。

　　2.美国在检测结果出来后，会在检验人员与检调人员间，设有一个MRO(Medical review officer)的职位，以在看到检测数字的时候，可以协助判定，这是吸食还是污染的结果。

　　我在这里诚挚的呼吁各界法律以及医学的专家，可以就以上的经验，为我们的毒品防制与管理，订定更严明也不会引起误解的法律标准。应该设有MRO的机制，并且设定一个犯罪的基础数值。在数值以上且可以认定吸食者，应依法律处理，在无法判定吸食的状况下，即使检测中有些微成份，也不应对外公布。

　　因为吸食K它命在台湾的法律中，并未违法，但正因如此，它处在一个灰色地带。被宣布检测中存在者，既不能进行法律程序申辩，也难以澄清。我今天有幸当时自行检验，有资料可以追寻真相，但其它人如果没有此准备，是否就必须接受一生的冤屈污点?

　　要证明一个人吸食容易，但要一个人去证明自己清白，却非常困难。,而一个人的名誉与信用，需要数十年的努力所累积，法律应该要保护未犯罪的人，不能轻易毁弃。

　　我之前两次的声明中，都多次说明，我是一个不使用任何药物以及毒品的人，我不使用，有我个人的悲伤故事。我早年的一个朋友，因为毒品而过世，我因此伤痛万分。我也因而了解，某些人的天性中，会藉由麻醉，迷幻来逃避现实中的压力。但是，我不是这样的人，我在父亲过世，离开前一个公司的忧郁低谷，我连一颗抗忧郁症的药物都没有使用。我的工作中，需要大量理性的思维，规划分析与管理。我需要跟各界接触，并且尝试在各方面寻求合作，我所从事的华人文化创意产业万般艰辛，我根本没有逃避跟迷幻的权利。

　　但我虽然不使用，却对使用者有最深的同情。我深刻了解社会中的某些角落，存在着各种无法言喻的压力。使用者可能是社会的受害者。国外已经有许多先进的案例，去协助吸食者逐步脱离困境，而要做到无毒的社会，关键应该是在整体生活型态的建构，必须从底层人民的生活付予真正的关注。而不是以伪道德的角度，对使用者一意批判。更应协助人民厘清真相，不至陷入无端的困境。

　　这七周中，我拜会了许多专家，也得到很多先进，朋友，以及伙伴的支持与信任，我仅对协助我寻找真相的两位专家，荣总毒物科的蔡维祯医师以及中山医药大学的张耀仁博士，致上最高的敬意及谢意。感谢你们不厌其烦的协助我找寻真相.

　　张培仁

　　2007/6/28