女子十二乐坊名誉权案终审改判 章红艳未侵权

　　本报讯(记者杨昌平)记者今天上午获悉，指称女子十二乐坊(blog)有假奏行为的中央音乐学院副教授章红艳在提起上诉后，终审获得市一中院的支持，一中院判决章红艳并未侵权。不过，报道女子十二乐坊(听歌)假奏的某媒体则被判侵权。

　　2004年8月16日，某媒体刊登了题为《“女子十二乐坊”演出涉嫌作假？》一文。在二审中，章红艳表示某媒体所刊登的并非其原话，其没有说过“女子十二乐坊同时在不同的地点演出”，关于假奏问题其原话是“她们在有的现场演出中存在假奏现象”。某媒体不能提供当时的采访录音或笔录等直接证据，只是提供了其他媒体的类似新闻报道作为证据，而章红艳对此不予认可。一中院认为，由于某媒体不能证明其报道来自于章红艳，因此章红艳不负责任。

　　一中院认为，某媒体同样不能证明报道中的“她们在现场演出时，所发出的乐器演奏声并非源自于她们的亲手演奏”以及“女子十二乐坊可以同时在不同的地点演出”这两个关键问题，因此构成侵权。