《梦红楼》引争议 光头李进炮轰黄家强虚伪(图)

　　新浪音乐讯 《梦红楼》歌曲同名事件，使黄家强(听歌)、丁汀(听歌,blog)身处议论旋涡。究竟那方有理？日前，记者采访了中国音乐协会、歌手光头李进(blog)及娱乐圈策划人士谭飞(blog)、江小鱼、曾子航(blog)。中国音乐协会有关人士接受记者采访时表示，“我们还没有遇到歌曲同名事件，一般认定，两首歌曲需有四个小节以上的雷同才可视为抄袭。黄家强不属抄袭之列。”

　　光头李进接受记者采访时，炮轰黄家强虚伪，“作为前辈，应该厚道，不应抢后辈的饭碗，你看看刘德华(听歌)、张学友(听歌)那首歌与后辈同名？”李进还呼吁有关部门注意维护创作者的合法权益。谭飞、江小鱼、曾子航等策划人也认为黄家强此做法欠妥。

　　李进：做人要厚道

　　当记者说明来意时，李进在电话那头，语气明显高了起来。“黄家强为人太虚伪，他不是说何洁(听歌,blog)虚伪吗，我看他比任何人都虚伪。这是我入行以来第一次遇到这样的事情。早在几个前，我在飞机上看报纸时就看到新闻，说黄家强发《梦红楼》时，已经知道了丁汀的《梦红楼》。他还说，之所以此时发片，是因为礼让丁汀。这什么意思吗？你知道的情况下还做这些事？改一下歌名有多难呢。”李进继续说，“作为前辈，应该厚道，不能跟后辈抢饭碗，你看看刘德华、张学友那首歌与后辈同名？”

　　有关部门认为两首歌曲需有四个小节以上的雷同才可视为抄袭。李进对此表示，“我认为有关部门应该与时俱进，现在已经进入市场经济，我认为歌名本身就是一件商品，歌名具有排他性与独有性的特点，还有它在市场上营利的特质，况且歌名也是创作者的劳动成果。这些都决定了它必须受到法律的保护。在超市上，你见过两件一模一样的品牌吗？这明显是店大欺市。如果任由此风下来，新人根本没有出头的机会了。”

　　谭飞：黄家强“讨巧”

　　曾策划红楼选秀等活动的著名娱乐策划人谭飞表示，黄家强做法有“讨巧”之嫌。“市场上已经有一首《梦红楼》了，加上《新红楼梦》即将开拍等各方利好的因素，重名所带来的宣传效果自然能引起更多人的关注。”

　　资深影评人曾子航表示，在世界影坛几乎没有出现过这种事件。“电影圈都十分重视对片名的维护，不过，由于各地的译法不同，有时也会出现名字与别的电影片名相同的现象，但都不是刻意的。电影圈还时兴翻拍风，很多经典电影都时隔十年甚至三十年重拍，但都很注重前辈的创作成果，一般都会在重拍电影中，向前辈致敬。”

　　“你的父母，喜欢别人与你的同名同姓呢？”知名文化策划人江小鱼表示，“父母都受不了，更何况是一个公司的创意成果。我不太认同黄家强的做法。他作为成名已久的明星应注重音乐界的环保，只要做好环保工作，音乐界才能和谐健康成长。”