青歌赛至今余秋雨最火 观众们对其控诉有三

　　第十三届青歌赛到现在谁最火？余秋雨(blog)！不少观众甚至表示，看青歌赛就为看他的点评。虽然余老师数次表态，“我已经不太需要名声了”，但大众的目光还是牢牢锁定在他身上，遗憾的是赞美不多，骂声更甚。余秋雨老师到底惹了谁？看看观众们怎么说：

　　“控诉”一：出错

　　●“鲁国太弱小了，所以不属于战国七雄。”

　　背景：针对“哪个不属于战国七雄”的选择题余秋雨如此点评，有网友纠正：“鲁国未列战国七雄，不是因为弱小而是因为它已经不存在了。”

　　●“孔子是战国后期人。”

　　背景：余秋雨点评时随口说出，马上有网友纠正：“孔子是春秋时期人，而战国时期大约是从公元前475年开始的，当时孔子刚刚去世。”

　　●“塞万提斯和莎士比亚死于1916年。”

　　背景：在点评塞万提斯的《堂吉诃德》这题时余秋雨如此说道，第二天他自己在电视上主动承认错误，“应该是1616年。”

　　●“但丁不是文艺复兴的代表人物。”

　　背景：选手对“说出一位文艺复兴的代表人物”的答案是“但丁”，余秋雨认为不对，网友纠正，“但丁应该是文艺复兴的最早代表。”

　　[秋雨说法] 口误不是错误

　　口误并不能认为它等同于错误。那个“春秋后期”和“战国后期”的说法，那道题我一直都在讲孔子生活在春秋后期的事，前后都在讲这一点，嘴巴里不知怎么突然冒出了一个“战国后期”。希望大家能够接受随口讲述的直播方式，这其实就是直播的魅力，直播有它本身的原生态。

　　“控诉”二：爱嘴

　　3月25日晚在点评一道有关火烧圆明园的题目时，余秋雨引用雨果的话，“可是这一天两个强盗闯进了这个园子，一个说要抢，一个说要烧，这两个强盗一个叫法兰西，一个叫英吉利。”就在这个时候，余秋雨的画面突然被青歌赛的宣传片所代替，切回演播现场时点评结束。其后几天余秋雨的点评越来越短，网友说他“软罢工”。

　　[秋雨说法] 我不是在竞选

　　这太正常了，我又没有发表政治演说，我又不是在竞选国会议员。电视台在面对任何节目的时候，觉得这段讲长了，或者这段可能有点不合适，剪一剪太正常。说我软性罢工，是他们太不了解余秋雨。我20年前连高校校长都辞了，我哪会软性，我要来就来硬的。你们太不了解一个男子汉了。

　　“控诉”三：炫技

　　3月21日在解答关于古典戏曲《桃花扇》女主人公名字的题目时，余秋雨由作品时代背景，说到主人公的民族气节，又说到作者是孔子的孙子，再说茅盾对该出戏曲的点评，足足说了几分钟。

　　[秋雨说法] 这是一种文化渗透

　　我谈感想的目的是让观众投入一个文化气场，你们可能都经过应试考试的毒害，认为对和错是重要的。相信我一个老师的判断，这么繁忙浮躁的生活中，今天晚上你和选手一起重新读了两句杜甫的诗，这是重要的。大家重温一下李白、杜甫，重温一下诸葛亮、曹操，重温一下贝多芬(听歌)，重温一下莫扎特，这种感觉很好，这是一种文化渗透，点点滴滴。

　　[央视态度]

　　余秋雨的形象已深入人心

　　虽然网上非议不少，但央视始终力挺余秋雨。导演陈雨露曾透露，为了保证比赛的公平性，直播前一小时余秋雨才能看到当晚的文化知识考题，基本没有准备时间，直播时有口误不是原则性错误。

　　青歌赛的总策划秦新民则称节目全组上下都支持余秋雨，“请他当评委就是看中他的学术地位和人气。经过这么多年的点评，余秋雨老师的形象已经深入人心。”

　　热辣娱评：欢迎教授出镜

　　以前我也不喜欢余秋雨，原因和韩寒(听歌 blog)差不多，“他们身上有太多中年男人的无趣、不坦诚、精明狡猾，缺乏想象力和没有幽默感。”写文章都是庞大命题，呼个吸都是上下五千年。这一观感直至看了余秋雨控诉老婆马兰(blog)职场遭遇的博客才有改变，原以为他到处露脸，占据资源，但真遇上什么事，能靠的还是文人的一支笔。

　　余秋雨老师为什么不招部分人喜欢的原因稿子里也分析了，话多，话密，难免不被专业找茬业余看电视的观众钻空子。其实说到底，人家大学老师出身，讲课态度认真点，那是师德。捧着那么真诚的一颗心要给大家传道授业解惑，你不爱听，不是还有不少求知若渴的观众爱听？

　　在《百家讲坛()》还没那么红火的时候，学者大多喜欢躲进小楼成一统，余秋雨是唯一喜欢上电视的教授，由始至终不嫌弃群众的接受能力，坚持带大家学习文化，当时媒体对他不无挖苦，嫌他爱出风头。现在学者们也都知道大众媒体的好处了，说起来，余老师是先驱啊。　　当值娱评员 王慧纯