新浪音乐讯 奥运结束，原本偃旗息鼓的各种选秀节目又活跃起来，不过，跟两年前的阵势相比，今年的选秀，无论媒体报道的篇幅还是观众参与的热情都弱了许多。而且，今年以来，媒体更多的把目光放在选秀歌手尴尬的处境上，选秀歌手陆陆续续曝出的负面新闻让人越来越怀疑“选秀歌手”的前景。

　　选秀歌手的尴尬不是一天两天了。张杰( 听歌 blog)从去年闹到今年的合约纠纷就是一个典型的例子，还有王啸坤(听歌 blog)的“北上宣言”，周笔畅( 听歌 blog)的解约事件，等等。实际上，以上几位还算好的，至少他们还有歌可唱，更多的人只能眼睁睁看着自己在娱乐圈人间蒸发。有人为了挽救曝光率不惜一“脱”。

　　其实，打造选秀歌手是一个世界性的难题。漫漫流行音乐史，靠选秀成功的歌手屈指可数。就拿选秀节目最发达的英美来说吧，尽管两位“美国偶像()冠军”凯莉-克拉克森(Kelly Clarkson(听歌))和凯莉-安德伍德(Carrie Underwood(听歌))的唱片已经卖出了好几百万张，但是，看看她们背后那些没能美梦成真的选秀同伴，我们只能感叹，一将功成万骨催。

　　英国的选秀冠军们日子也好不到哪儿去。除了去年红透全球的里昂娜-路易斯(Leona Lewis(听歌))，之前的那些位选秀之星威尔-杨(Will Young(听歌))、葛瑞-盖斯(Gareth Gates)、肖恩-华德(Shayne Ward(听歌))也都混得相当尴尬。

　　倒是港台的选秀看起来比较成功。从早年的张学友(听歌)、黎明(听歌)到后来的张惠妹(听歌 blog)、蔡依林( 听歌 blog)，都是在歌唱比赛脱颖而出后成功上位。不过，那会儿的选秀跟现在不一样，那会的选秀没现在这么花哨，以前的选秀就是纯粹的歌唱比赛，把歌唱好就OK，不像现在，又是PK、又是投票、又是复活，还有各种各样眼花缭乱的桥段。节目本身魅力四射，参赛选手反倒像背景。

　　理论上说，选秀歌手和非选秀歌手并没有本质上的不同，只不过两者被发掘的渠道不一样而已。而且，后者还比前者多一个优势，那就是天然的群众基础——因为是一路陪着选过来、PK过来，感情肯定特别深。但是，感情归感情，对于选秀歌手来说，市场的检验标准归根到底还是看作品，没有好歌，感情再深也没用——花钱发短信投票选你出来当然是要听你唱歌发专辑不是卖脸的。

　　“选秀”是一回事，打造歌手又是另一回事。如果歌手的公司能在充分利用选秀优势的条件下，合理规划艺人发展、准确地把握市场动走向，把歌手的唱片做好，那选秀歌手比普通歌手更有条件走红。反之，如果唱片公司只知道等着吃歌手在选秀中积累的人气老本，选秀歌手拿不出大家期待的作品，那选秀歌手自然只能像流星般转瞬即逝。

　　何况，“选秀”也有自己的短板。尤其是当下这种综艺节目式的“选秀”。有人说，如今的选秀，看重的是“秀”，而不是“选”。这大概也是选秀歌手成活率低的原因之一，观众追着看选秀节目看的原因只是因为“秀”本身好看，“秀”完了就作鸟兽散，无所谓选手的死活。

　　如果是这样，选手的公司就更需要在后续下大功夫给选手塑造一个合适的形象，让大众重新聚焦在以“歌手”身份出现的选手身上。

　　也就是说，“选秀歌手”发展好不好跟“选秀”本身关系并不是很大，关键还看唱片公司本身在选歌、包装、推广等方面的能力。内地的选秀歌手差就差在这块，相比于唱片业比较发达的台湾市场，内地由于没有一个成熟、健康的唱片工业，大家都不知道如何把一个歌手做好、做长久，结果浪费了不少好苗子。而欧美的情况是，由于歌手挖掘渠道比较多样化，有实力的歌手不一定非要走选秀这条路，所以“选秀歌手”也就没有什么竞争的优势。

　　选秀歌手何去何从？这个问题既复杂，又简单，发掘、包装和培养一个歌手当然不是一件简单的事，但是，老老实实把歌唱好、把歌手的工作干好，少一些投机取巧，多一点辛勤劳动，一定会有收获。无论如何，选秀这些年来的残酷例子证明，奢望通过“选秀”一夜成名是不现实的。(耳东/文)