新浪娱乐讯 今年8月底起，一场香港乐坛“地震”爆发——香港的环球、华纳、索尼BMG以及EMI四大国际唱片公司的香港分公司宣布退出IFPI(国际唱片业协会，全名为“International Federation of the Phonographic Industry)香港会。自此，过去规定的卖够14000张唱片即可获得“金唱片”认证的情况从此改变。

　　据悉，8月20日，就在即将召开IFPI会员大会的前一天，香港的环球、华纳、索尼BMG以及EMI宣布退出IFPI，另组协会，这让新任IFPI主席吴雨面临巨大的危机。近日，吴雨在接受南方某报的采访中对此事进行了阐述。而“分家”的原因也趋于明朗——分钱不均在作怪。

　　冯添之分析分家原因

　　原因1——吴雨当选IFPI主席

　　如果洪迪退出后，让一位国际公司的负责人继续坐IFPI主席的位置，今日的局面可能就不会出现，IFPI总裁冯添枝的回答很直接：“可能是，因为公司权益比较明确。但其实即便谁当了主席，会员本身是有话事权的，这个话事权也是存在的，所以不会受影响。而他们可能认为现在吴雨是本地公司的，不能代表他们国际公司的利益，就认为这个IFPI机构要分彼此了，所以就退出，但他们是把揣测和猜想当作了事实。”

　　原因2——市场占有率下降

　　在采访冯添枝时，他向记者铺开了一张国际公司和本地公司投资金额表，但要求不得带走，从那张表上可以看到，国际唱片公司的投资，从2002年开始下降，而本地公司则在不断加大投资，到2007年，本地公司的投资额与国际公司的投资额几乎“平起平坐”。

　　而一位香港唱片业从业人员也透露：“唱片公司在过去5年来，本地公司转得很快，加了很多元素在里面，演出、艺人管理公司、广告、电影等，什么都做了。国际公司也说要全方面投资，但他们在香港地区起步很晚，市场已给本地公司占了大部分。IFPI的一个工作就是为会员收版费，这个版费就成为大家关注的，现在市场变了，国际公司怕分钱也有变，担心向本地公司倾斜，他们不允许这个猜测变成现实。”

　　原因3——本来就不是“一家人”

　　冯添枝认为，国际公司跟本地公司分家，只是迟早的问题，“两个投资策略完全不同的团体，早晚都得分，只是时间问题，但现在绝对不能分，因为现在唱片市场已经这么低迷了，还这样做，就很不团结。这个事情发生后，我们就在想，外国有没有发生过这样的事情，其实是有。因为国际定位和本地定位是有冲突的，是分开的，所以我们从外国的经验看到这个事情。”

　　冯添枝介绍韩国和德国在上世纪90年代发生了IFPI本地和国际公司分家的事件，而泰国的IFPI从来都只有四家国际公司，本地公司从未加入过。

　　吴雨：这对我公平吗？

　　在接受南方某报采访时，吴雨首先一句话就是：“这对我公平吗？”吴雨认为，四大唱片公司的退出虽然不是针对自己，但有欠公平。在自己当选主席近一个月、尚未召开会议的情况下退出，有些“输打赢要”。

　　吴雨称，FPI作为国际公司发起，一直按规矩做，现在却是国际公司退出，这种情况很奇怪：“这个协会已40多年了，我也一直按规矩玩的啊。当然又觉得很惋惜，但没办法，这是商业行为。”

　　吴雨分析说：“委员会是7个人，当时是3家本地公司，4家国际公司。但今年有一些变化。EMI亚洲部分全部被郑东汉的金牌大风收购了，所以金牌大风也变成了本地公司，它是一个有艺人、有发行、有制作、很有诚意在做唱片的大公司，为什么我们不把这样一个有诚意做唱片的公司吸纳进委员会，而要让EMI这样只是发行国外唱片的公司在委员会，所以我们考虑吸纳金牌大风，这样，委员会就变成4家本地公司、3家国际公司了。”

　　面对外界对于IFPI诸如“机制老化”等批评，吴雨认为，只要公平公正，谁当主席都不会差。“不能说过去的制度是一成不变的，一直有在改，怎么改？本地公司老板投资多，我们之前也提出，委员会一定要7个人吗？能不能9个人、11个人？分钱，IFPI很重要的一个工作就是帮会员维护权益，收钱分钱，分钱能不能更透明化？其实谁当主席都没差的，只要公开公平公正。”吴雨说。

　　吴雨称，自己作为主席上任后，首先就是要让会员知道如何分钱，了解委员会委员的工作，增加透明度。其次就是为会员争取更多利益。

　　对于四大唱片公司的退出，吴雨坦言这种做法对旗下的歌手很不利。比如四家公司的歌手不能再参加IFPI颁奖礼、不能再被统计销量、不能被授予金唱片荣誉等。JZB/文