|
本报讯(记者刘颖)昨天下午,内地娱乐圈的近期热点“失踪门”主角陈楚生( 听歌 blog)在北京偕律师举行了媒体会,解释了他从2008年12月30日湖南卫视晚会上“失踪”的原因,更主要的是,他强调将以法律方式与他目前所在的天娱公司解约。
对于为什么要在晚会上离开的疑问,陈楚生回答可以概括为“旧恨新伤”。他表示,在2008年4月他就因认为公司现状与自己音乐理想有差距而向天娱提出解约,但当时公司高层许诺了一些“建立个人工作室”、“加快新专辑速度”等条件,所以合约继续。但到2008年年底,陈楚生认为依然没有看到实质上的改善,而且频繁的演出、通告让他压力很大。又因为一些现场状况,陈楚生自述用了“冲动的做法”,选择离开晚会现场。他对此行为表示“对不起”。但对于与天娱关系的总结,陈楚生用了一句:“每个人都有自己的底线,可能很多方面是可以妥协的,但是现在不可以忍受了。”
对于一个在约艺人以如此方式与公司反目,是否有新公司“挖墙脚”撑腰?陈楚生一直没有正面回应是否有这个公司,当提问具体到“华谊音乐(blog)”时,陈楚生的回答是“(他们)对我的欣赏首先我非常感激,之后有什么样的东西,我觉得还是靠缘分。”还是不置可否。
“失踪门”如今发展到以法律方式解约,另一个关注点是“巨额赔偿金”。陈楚生的律师昨天表示经过研究合同,赔偿金并没有传闻的“千万”级别那么多,目前的状态是等待法庭仲裁。
在陈楚生媒体会后,天娱公司没有做更多说明,也表示将通过法律途径解决。
业内反应
《竞报》记者 丁博
陈楚生解约最终的仲裁结果,将作为参照案例,对未来的天娱和他们的新艺人起到指标性作用。业内通过此事,应该反思现有的艺人与公司合约是否合理和具有可持续性?对于媒体甚至整个内地演艺业来说,悲哀的是我们现在只能关注“选秀”出来的新人,因为近年来我们没有其他的推新人机制。本身新人就不受媒体关注,而选秀新人从一开始就偏向话题炒作,这样虽然会短期增加他们的曝光率,但也让媒体更不爱报道他们,形成了恶性循环。
2005年张靓颖( 听歌 blog)解约,2006年周笔畅( 听歌 blog)解约,2007年尚雯婕( 听歌 blog)解约,2008年是陈楚生闹解约。天娱为什么总出这种事?我认为,第一,它没有那么多资源、人力去消化那么多的艺人。第二,它太认钱了。天娱对艺人没有什么长期的规划,赚钱是第一位的。
前天娱员工
我认为天娱最大的问题还是艺人太多。一个艺人发片,其他人就顾不上了。公司要求我们每天为每个艺人编三条新闻,以保持曝光率。但这种编的新闻最终让媒体很反感,给艺人也带来很多负面效果。 J188
08.12.30 陈楚生临阵缺席湖南卫视晚会,并开始“失踪”;
09.1.2 天娱表示是陈私人原因导致缺席;
09.1.6 华谊否认挖墙脚传闻;
09.1.8 陈楚生发布消息,“我没有失踪,我很好”;
09.1.8 天娱发表声明提示其他公司,陈楚生合约仍在;
09.1.15 陈楚生首次露面宣布以法律方式与天娱解约;
09.1.15 天娱表态通过法律手段解决。
新闻排行 我要评论