陈楚生

　　本报讯（记者刘颖）昨天下午，内地娱乐圈的近期热点“失踪门”主角陈楚生( 听歌 blog)在北京偕律师举行了媒体会，解释了他从2008年12月30日湖南卫视晚会上“失踪”的原因，更主要的是，他强调将以法律方式与他目前所在的天娱公司解约。

　　对于为什么要在晚会上离开的疑问，陈楚生回答可以概括为“旧恨新伤”。他表示，在2008年4月他就因认为公司现状与自己音乐理想有差距而向天娱提出解约，但当时公司高层许诺了一些“建立个人工作室”、“加快新专辑速度”等条件，所以合约继续。但到2008年年底，陈楚生认为依然没有看到实质上的改善，而且频繁的演出、通告让他压力很大。又因为一些现场状况，陈楚生自述用了“冲动的做法”，选择离开晚会现场。他对此行为表示“对不起”。但对于与天娱关系的总结，陈楚生用了一句：“每个人都有自己的底线，可能很多方面是可以妥协的，但是现在不可以忍受了。”

　　对于一个在约艺人以如此方式与公司反目，是否有新公司“挖墙脚”撑腰？陈楚生一直没有正面回应是否有这个公司，当提问具体到“华谊音乐(blog)”时，陈楚生的回答是“（他们）对我的欣赏首先我非常感激，之后有什么样的东西，我觉得还是靠缘分。”还是不置可否。

　　“失踪门”如今发展到以法律方式解约，另一个关注点是“巨额赔偿金”。陈楚生的律师昨天表示经过研究合同，赔偿金并没有传闻的“千万”级别那么多，目前的状态是等待法庭仲裁。

　　在陈楚生媒体会后，天娱公司没有做更多说明，也表示将通过法律途径解决。

　　业内反应

　　《竞报》记者 丁博

　　陈楚生解约最终的仲裁结果，将作为参照案例，对未来的天娱和他们的新艺人起到指标性作用。业内通过此事，应该反思现有的艺人与公司合约是否合理和具有可持续性？对于媒体甚至整个内地演艺业来说，悲哀的是我们现在只能关注“选秀”出来的新人，因为近年来我们没有其他的推新人机制。本身新人就不受媒体关注，而选秀新人从一开始就偏向话题炒作，这样虽然会短期增加他们的曝光率，但也让媒体更不爱报道他们，形成了恶性循环。

　　2005年张靓颖( 听歌 blog)解约，2006年周笔畅( 听歌 blog)解约，2007年尚雯婕( 听歌 blog)解约，2008年是陈楚生闹解约。天娱为什么总出这种事？我认为，第一，它没有那么多资源、人力去消化那么多的艺人。第二，它太认钱了。天娱对艺人没有什么长期的规划，赚钱是第一位的。

　　前天娱员工

　　我认为天娱最大的问题还是艺人太多。一个艺人发片，其他人就顾不上了。公司要求我们每天为每个艺人编三条新闻，以保持曝光率。但这种编的新闻最终让媒体很反感，给艺人也带来很多负面效果。 J188

　　08.12.30 陈楚生临阵缺席湖南卫视晚会，并开始“失踪”；

　　09.1.2 天娱表示是陈私人原因导致缺席；

　　09.1.6 华谊否认挖墙脚传闻；

　　09.1.8 陈楚生发布消息，“我没有失踪，我很好”；

　　09.1.8 天娱发表声明提示其他公司，陈楚生合约仍在；

　　09.1.15 陈楚生首次露面宣布以法律方式与天娱解约；

　　09.1.15 天娱表态通过法律手段解决。