跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

王长田斥巨资出唱片 发起公益行动反哺音乐界

http://www.sina.com.cn  2009年03月16日19:55  新浪娱乐
王长田斥巨资出唱片发起公益行动反哺音乐界

光线传媒总裁王长田

王长田斥巨资出唱片发起公益行动反哺音乐界

光线传媒总裁王长田谈将斥巨资为音乐人打造合辑

王长田斥巨资出唱片发起公益行动反哺音乐界

王长田发起公益行动反哺音乐界

  新浪娱乐讯 3月16日下午,蒙牛酸酸乳音乐风云榜“行动”论坛在北京光线传媒总部举行,光线传媒邀请音乐界和媒体圈的资深从业人员共同探讨乐坛现状,呼吁行动起来,推动华语乐坛的触底反弹。光线传媒总裁王长田在会上宣布,今年将广泛寻找有才华,有特色、有潜力的音乐人和歌手,斥巨资为他们打造四张合辑,并进行广泛的宣传推广,为振兴华语乐坛尽自己的一份绵薄之力。以下为王长田接受专访实录:

  笔者:想问您一下,今年我们搞论坛的主题是“行动”,为什么要确定这样一个主题?

  王长田:因为论坛大家搞得够多了,我们自己也在搞,我们希望通过这个主题能够带动起最起码是媒体的反哺音乐界的潮流。因为这么多年来音乐界和音乐媒体是共通共融的关系,音乐行业繁荣了我们媒体就会走得更好;同样媒体的发展应该给音乐界更多的支持,但是音乐界遇到了困难,各位媒体应该尽到自己的责任、行业的责任,这是我们一直以来的想法,包括音乐风云榜做了9年一直是这样一个想法。正好这次我们有很多好的创意,这个创意又是跟行动相关的,所以我们就提出这个概念。

  笔者:面向全社会征歌会不会担心被人误理解是一个选秀的活动?

  王长田:选作品和选秀完全两回事,选秀并不是不让搞,只是不准在卫视上搞、卫视上播,况且这不是一个选秀,这是一个资助音乐行业里没有能力出个人的专辑、EP这些人,帮助他们把好的音乐推出来,是一个音乐的赞助活动。

  笔者:这个活动会持续多长时间?会每年都办吗?

  王长田:我们第一期计划是四张合辑,刚才有人建议说是不是考虑对某些个别的人出EP或者专辑,我们会考虑他们的建议,但是目前的计划是出四张合辑,至于说什么时候出我没有一个时间表,这只是在我们音乐风云榜升级计划里的一个,还包括很多,比如在音乐风云榜节目里面开“音乐学院”,在年底会有一个盛大的音乐学院的典礼。音乐风云榜的颁奖本身会有改革,还有很多其他的动作。

  笔者:刚才音乐人讨论的时候也提出了一些意见,乐评人推一张、歌手推一张,您怎么考虑的?

  王长田:我们会再看,比如一个人就是一个好的作品,也许它就够了EP的容量也许可以考虑,还有比如某一类型的音乐,我们还是鼓励多种类型的音乐都过来,某一类型的音乐也许适合做一张专辑,也可能水准没有那么高,最后我们选出好的合到一起,风格已经顾不上了,各种可能都有,至于后面是谁推出来那是操作层面的东西,最重要的是要把信息传达出去。

  笔者:光线是娱乐传媒企业,您说要为年轻的音乐人出专辑,您是出于什么样的考虑呢?

  王长田:相对于在音乐界做了很多年的老一点的音乐人,新人的机会更少,他们的机会更窄,很多人音乐的才华得不到施展,所以从某种意义上来讲帮助他们就是在帮忙音乐的未来,这是值得做的一件事情。

  另外一个我也一直有一个观点,这个观点只是代表我个人的想法,就是关于明星尽快成名的计划,我个人认为明星尽快成名是符合经济效益原则的。难道一个人本来他的艺术周期没有多长,任何人的艺术周期都是一定的时限,你非要等到艺术的能力都快耗尽的时候才出名,这是符合社会效应的原则吗?我觉得肯定不是,有才华的人就应该尽快成名,甚至一夜成名没有什么不可以,只要他有足够的天赋、做出了足够的努力,以及未来愿意做更多的努力为什么不可以,所以我们要帮助这些人,有时候我看不得那些本身很有才能,最后就是出不来,一辈子永远都出不来,才能被淹没了。

  笔者:您身边有没有这样的人?

  王长田:我们身边都有这样的人,所以从某种意义上来讲选秀是艺人诞生很好的途径,因为它就符合社会效应,很快就可以把最好的东西选出来,这个时间难道是决定一个人未来能不能成为一个好的标准的标准吗?选择的时间越长就一定最好吗?不是的!艺术是需要天赋的,有的人嗓子好发出的第一个声音就有成为歌手的条件,为什么不能让他尽快出来,我觉得这是一个误区,大家都不敢做这个事情,都怕背上“鼓励别人一夜成名”的骂名,本来是一个好的做法,结果变成了骂名,我认为这是不对的。

  笔者:如果您这个活动是为了帮助没有钱、没有实力出唱片的年轻人,成就他们的梦想我觉得这个活动是非常好的,但如果是为了帮助整个音乐界、振兴整个唱片界我觉得有点治标不治本,因为很多歌手很有钱但是他就是不出,他觉得环境不好,您帮这帮人出来以后他们未来还是面临这个困境,还不如您最后提的意见,像成立一个协会解决版权的问题,这才是最重要的。

  王长田:音乐界的问题不是靠一两个活动就能解决的,我是希望这个活动能达到某种目的,显然它不能改变整个音乐界的现状,但是大家什么都不做的话音乐界的现状永远不可能改变。如果你做一点这样、别人做一点那个,到最后加在一起也许就会有改变,所以这件事情的目的是比较单纯的。就是说帮助那些需要帮助的人,去推动一些好的音乐。受帮助的这些人不在乎是年轻人还是已经在圈子里面去做,但是仍然是状态不好还是没有能力,不在乎哪一类的人,当然年轻人是优先选择,也会有年龄大一点的人。也许不能改变他们的生活状况,但是我尽了我的全力就可以了,我觉得一件事情很难赋予它更多的意义,其他的事情用其他的方法解决,比如今天谈到了维权的问题,我认为维权首先从完善法律开始,但是谁去推动完善法律?民间有民间的想法、政府有政府的作为,双方合起来就会推动版权保护法规的完善或者是出台,然后是执行。比如说我们也谈到了类似协会这样的组织,只不过是从我作为一个媒体人的观察角度,我觉得应该做这个事情。至于怎么做、谁来做那是第二步的事情,也许我们会主动参与,如果大家信任我们的话,也许这个事情适合别人做,我们在旁边支持。但是我觉得大家说音乐界、骂音乐界已经这么长时间了,好多年了。我们改变什么了?我们做什么了?音乐界越来越差,一年比一年差,我们跟音乐界相关的娱乐媒体日子也没好过,这是个共存共融的关系。

  笔者:我想了解一下,我知道音乐风云榜平时都是坚持一种精神,是讲究客观公正。您刚才在论坛上说要出一些合辑和选一些新人,我想了解一下这方面的标准是什么样的?

  王长田:我现在没有特别具体的标准,我们会把这个事情交给一个评审团去做,我们相信这个评审团他们应该会有自己的标准,但是纯粹以我个人的角度来讲,我觉得可能我们会适当的强调音乐分众的概念,因为纯粹大众化流行的音乐有各种各样诞生的方式,也有很多的渠道。但是那些反映一部分人,不一定是小众,反映一部分人的欣赏口味这样的音乐不一定有人去推广,我觉得我们在这方面可以做一些事情。

  第二是能够代表下一步音乐潮流的东西,比如说在周杰伦R&B的音乐出来之前,你早一年出可能就是超前的东西,大家都会骂你,但是他出来的时候大家会觉得是一个音乐潮流。现在有没有那样音乐的形式和音乐的品种以及音乐的风格,就是下一步的潮流。

  这次音乐风云榜上面有提名名单,有一些新人出来他们的音乐风格也开始发生变化,可能有一些创新但是没有得到传播,我们希望做一点引导性的工作。

  笔者:有没有想过这种专辑推出之后,能否在音乐风云榜得到一些嘉奖,以至于得到这些奖励在乐坛得到更多的认可,达到一个怎么样的目标?

  王长田:音乐风云榜的奖项是由评审团决定的,不是由我个人来决定。如果大家觉得这类的东西是好的,愿意去表彰他们,我觉得也是挺好的,如果不是我觉得也无所谓。音乐这个东西最终还是市场的东西,奖项如果能够反映市场最好,有时候它跟市场并不完全一致,比如说那些乐评人欣赏的音乐不一样,口水歌他们是不喜欢的,尽管传唱度很高但是有可能会被排除,因为这也是音乐奖项风格之所在。如果它反映的是完完全全的社会上的传唱度、流行度也许不一定用这个,可以用排行榜、彩铃的点击率等等就可以了。当然现在有这个奖项,但是它不是音乐风云榜的风格,就像奥斯卡也好、格莱美也好、金球奖也好,代表的是评审团对音乐的评奖。如果你想改变评审团的方向,你就是改变评审团。就像你要改变公司的章程,基本要首先改变股东,因为这个章程是由股东定下来的,要么你说服这个股东我们要修改章程,要么换掉股东重新建立一个新的章程,道理是一样的。

  笔者:刚才有的人赞同您的计划,但是也有一部分人对您的计划有怀疑,我不知道会不会动摇您的信心?

  王长田:不会,我听到的不是怀疑,他们会有不同的观点,比如有的人认为出合辑、有的人认为应该推新人、有的人认为应该出专辑、出个人的EP、有的人认为应该把钱给大家直接让大家做事,这是一个操作方式的讨论。但是大家总体来讲都是支持这样的行动的,我也听到了有的媒体出来说以我们媒体以往做事的情况来看,这种方式不一定能起多大的作用,我也同意这件事情不能改变音乐界的现状,另外做事的方法还是有所不同的,比如你把这个东西放在媒体上,和你出钱直接做事必定会有所不同,就是你选来的东西和你自己做的结果是不一样的,我对这个事情的成功还是很有信心的,但是我不知道在哪个点上成功、以及成功的程度会有多少,是60%的成功还是80%的成功,我相信这件事一定会产生好的效果。

  笔者:如果按照您的想法应该会有一些评审团出现,这个评审团应该有一个模式,因为很多歌手还没有出名,到您这参加的渠道是什么,比如有一些歌手在您这已经有合辑了,最后也牵扯到签约和这张唱片权利的问题,到时候您如何划分?假如这个圈子里已经有10家唱片公司,您会不会把这些唱片公司拉入到你们当中?

  王长田:评审团基本上是以音乐风云榜的评审团为班底,但是不一定是全部的人,会是其中一部分人,他们既然有能力做音乐风云榜的评审团,他们也有实力做其他活动的评审团。第二个问题,如果这个人已经有唱片公司了那没问题,如果是个人的话,如果一定要把这个权利跟我们分享,我觉得我们可能会去看,到底光线公司的定位跟这个符不符合,我们有没有必要做这个事情,我们能够做到什么程度,我们会去慎重的考虑,但是这显然不是我们追求的目标,我们做这件事情不是为了签别人,也不是为了签一些作品,如果是这样的话我不会大张旗鼓的去做,那就不是这种方式了,直接做那件事情就行了,那是商业行为,但是这件事是公益行为,所以做事的方法和商业的行为是不一样的。

  当然这件事情在最后通过某种方式光线能够取得一定的商业收益我很高兴,但是没有的话我也已经做好准备,我就是准备赔的,目的是反哺音乐界,我不在乎它是不是能挣钱。摄影/王忠燕

网友评论

登录名: 密码: 匿名发表
Powered By Google

更多关于 音乐风云榜 的新闻

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2009 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有