Rain3月到夏威夷出庭(资料图片)

　　新浪娱乐讯 韩星Rain最近被个唱天价索赔官司搞得焦头烂额，同时也引发了外界的各种推断和揣测。日前，Rain的辩护律师团就此独家做出回应，同时也表明了Rain的自身立场。

　　Rain夏威夷演唱会主办商Click娱乐公司于2007年以“无意举行演唱会，却擅自取消以敛财”为由，将Rain及演唱会主办方、主管方告上法庭，并提出索赔。今年3月19日，夏威夷联邦法院做出一审判决，判Rain与JYP公司共同赔偿原告800万美元，判决消息公开后，引发了一连串因巡演取消而受到损失的主办方纷纷状告Rain，“Rain面临天价索赔，可能倾家荡产”等报道也越说越离谱。

　　对此，Rain的辩护律师团认为“就本次事件而言，欺诈行为成立必须具备以下条件：第一，双方存在契约关系；其次，Rain收取了Click娱乐公司所支付的费用。但是Rain与Click娱乐公司根本不存在任何契约关系，Rain从未收受Click娱乐公司的任何金钱。因此，欺诈行为根本不能成立。并且在夏威夷判决之前，韩国首尔中央地方检察院已经认定夏威夷演唱会取消是由于Click娱乐公司违反了舞台设备的相关合约而造成的。”

　　律师团还表示，为确保演出的正常进行，主办方通常必须进行大量的事前准备工作。其中包括可承受巨大载荷的桁架结构(truss，基础结构物)。但是夏威夷当地主办方所准备的桁架结构存在着巨大的安全隐患，如果强行举行演唱会，发生严重事故的可能性极高，该问题通过当时与夏威夷方制片导演往来的电子邮件中可以得到证实。

　　另外Rain的美方辩护律师团指出：“现在上诉工作正在准备中。在得出判决的最终结论之前，各种推测性报道应该得到制止。”同时，对于目前已成为话题的损失赔偿以及诉讼费用的问题，律师团作出以下声明：

　　▲ 重申(New Trial)与上诉(Appeal)不同，重申在无法被接受的情况下，可进行上诉。

　　▲ 二审，即上诉所需寄存金并非确定的金额，而是通过辩护律师团以保险金的形式进行筹备的，因此进行上诉不存在经费不足的问题。

　　▲ 惩罚制的损害赔偿并不适用于韩国的法律，因此对此进行问责存在一定困难。

　　▲ 在二审准备过程中存在临时扣押财产的可能性，就算财产扣押既成事实，也可通过提请异议而取消。

　　因此，基于“韩国首尔中央地方检察院已于两年前驳回起诉的事实”，在韩国国内执行美国判决存在一定的困难。

　　一审已经结束，但审判并没有结束。提出上诉时可进行二审，这将需要两年的时间。二审将在加利福利亚州法院进行，届时将由三名审判官代替陪审员作出公正的裁决。

　　辩护律师团还指出：“在二审中，将会有更多的真相浮出水面。稳步有序地准备一切相关的事项使真相大白于世是目前的任务。”

　　同时，Rain所属的经纪公司J Tune娱乐公司认为：“Rain的诉讼结果并没有影响其广告、服装以及其他工作的进展”，并且“广告模特的提案将会继续，也不会被诉讼所动摇。今年好莱坞大片《忍者杀手》上映等海外工作的日程安排紧凑，不存在解约的问题。其四年连续获得歌手部门最佳歌手奖的实力将可以再次得到证实。”

　　Rain所属公司方面也表示，“因无法接受判决结果，故将采取相应的法律手段，但目前Rain的工作安排将照旧不变。”J Tune娱乐/文