□晚报记者 韩垒 报道

　　日前，中国音乐家协会党组书记徐沛东在一次会议上透露，国家版权局年内将出台向广播电台和电视台收取版权费的相关规定，这也是继2007年1月国家版权局向卡拉OK征收版权费后的又一举措。据透露，版权费收取标准暂定电视2.5元/分钟、广播0.3元/分钟，并将派出专门机构监督，但收费的具体办法，徐沛东称有关部门正在征求相关意见。消息一出，音乐界人士拍手欢迎，而广播电视机构则态度谨慎，他们认为应该支持版权收费的规定，但也表示在具体操作上存在很大的难度。

　　版权收费来得太晚

　　2001年通过的 《中华人民共和国著作权法》修正案明确指出：“广播电台、电视台播放已经出版的录音制品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。当事人另有约定的除外。 ”7年多过去了，针对广电系统音乐版权收费的具体办法和标准一直没有出台。而音乐人也从来没有在广播电视台身上收到过一分钱版税。

　　SMG广播文艺中心的副主任韩磊回忆，多年前国家曾召集广电系统的负责人开会讨论音乐版权收费的问题，当时曾经提出按照各个机构年营收的百分之一的比例，征收音乐版权费用。然而之后由于操作上存在很大难度，收费的事情就没了下文。

　　SMG资深音乐节目主持人林海则感叹版权收费来得太晚。他认为，随着新媒体的发展，无论电台还是电视台已经不是音乐传播的主要渠道，很多唱片公司都把新歌首播放在网站，而不是电台上，可供电视台播出的MV不仅数量很少，而且时间严重滞后，这导致电视台本身播出音乐的机会就不多，因此仅靠广电系统的音乐版权费用，很难盘活陷入严重危机的传统唱片业，也不一定养得活众多的音乐人。

　　应设三个月“豁免期”

　　韩磊表示，如果规定出台，电台理应按照标准支付费用。按每分钟0.3元的标准，如果一家电台全天24小时播出音乐，一年约支付20万元，这对于一家大的市场化电台来说是可以承受的，但关键在于由谁来统计一年的播出量，由谁来做具体的监管。

　　林海则表示，按照国外的惯例，如果唱片公司有新歌给电台或电视台播出，是要向播出方支付一定的宣传费用的。一般这个宣传期为三个月，即在三个月内播出歌曲算是宣传，唱片公司要给播出方费用，三个月以后播出才算是使用，电台或电视台才需要支付费用给版权方。而这三个月的“豁免期”在国内应该同样适用，否则会破坏歌曲的正常传播，也让收费变得有失公平。实际上，这种形式广东的一些电台早几年曾采取过，但最终的结果是双方将费用互免，让规定形同虚设。

　　对于电视台来说，情况会更加复杂。虽然电视台播出MV的数量不大，但大量的晚会和综艺节目，包括选秀节目都会使用到音乐版权，而这一部分的版权费用该依据什么标准收取，也是值得探讨的问题。

　　传统唱片业难靠收费翻身

　　林海建议，电台的排行榜可以趁着这次收费的时机，以歌曲的播出率为依据，完善自己的排行榜统计，打造一份更权威的排行榜单，这是一件促进唱片工业健康发展的好事。但业内人士同时也表示，很难依靠这次收费让传统的唱片工业起死回生。

　　一位不愿透露姓名的唱片公司工作人员表示，与卡拉OK收费不同，电视台和电台没有数据库，很难真正统计出歌曲被播出的次数与频率。加上电视台和电台本来就是新歌的重要宣传渠道，唱片公司很难为了追讨版权费，和电台、电视台闹僵，要出现之前唱片公司集体封杀KTV的情况更是不可能，因此除非由政府机构的强力介入，广电系统的版权收费才不会成一纸空文。

　　记者了解到，此前，唱片公司大多成立了新媒体部，并在和网站的长期斗争中，开始分得一杯羹。唱片公司和国内几家知名网站合作出售正版音乐版权，这种形式的获益可能远远高过了将来的广电系统版权收费。

　　相关链接

　　国家版权局称广电征收音乐版权费标准未定

　　□据新京报报道

　　针对有媒体报道 “将按照电视每分钟2.5元、广播每分钟0.3元(暂定)标准收取音乐版权费”一事，国家版权局有关负责人昨日表示，广播电视征收音乐版权费标准未定，且这个费用也并非版权局制定和收取。

　　该负责人表示，与KTV音乐版权费不同，广播电视的音乐版权费收取标准和具体办法是由国务院来制定的，而且，收取版权费的一方是著作权人，而不是国家行政主管部门。