陈楚生与天娱官司二审无结果 举证日推延至22日
本报讯(记者 桑琴) 陈楚生与天娱的解约官司昨日在长沙仲裁委员会第二次开庭。天娱方面派出3人律师团应战，但是由于仲裁委有明文规定不允许一方有三个律师同时上庭，最终只有吴刚和李凤祥两位律师上庭。而陈楚生一方依旧是由周俊武主辩。
陈楚生与天娱的解约纠纷在长沙仲裁委员会首次开庭时，双方就陷入僵局，并三次休庭。天娱认为此案不应该仲裁而应该由法院来解决。昨日的二审过程中，双方争执的焦点仍然在这个问题上，根本没有涉及“陈楚生向天娱赔偿2600万元违约金”的事。
庭审焦点仍在仲裁申请合法性上
陈楚生是在今年1月份正式向长沙仲裁委员会提出解约仲裁的，后者在2月底组庭，按照正常程序，这单官司在6月底就能够出最终结果。由于天娱认为陈楚生向长沙仲裁委员会提出的仲裁申请在法律程序上存在问题，因此在3月8日向长沙市中级人民法院提出上诉。前日，长沙中院向长沙仲裁委员会和双方当事人同时送达了一份《关于仲裁协议效力异议》的裁决书，裁定天娱此前提出的异议成立，并认定相关仲裁协议无效。
天娱代理律师吴刚昨日在庭上也提出了长沙中院的这个裁决结果，“我们认为这个案件应该依法进行撤销，但是仲裁委当庭并没有表示接受。”而长沙仲裁委员会方面表示，天娱单方面的意愿不能被接受，除非当事人双方都有要撤销的意愿。
2600万赔偿金只字未提
此前天娱曾向陈楚生提出索要2600万元的违约赔偿金，但是昨日双方在庭审过程中并未涉及有关2600万赔偿金的问题。
吴刚随后表示，基于陈楚生违约罢演，天娱有权按照法律规定保护自己的权益。至于陈楚生如果无法承受高额赔偿金而愿意再回到天娱直到合约期满的话天娱是否能接受？吴刚直言不排除天娱重新接受陈楚生的可能，“如果陈楚生愿意以一种缓和的方式解决这个问题，不排除这种可能。我希望他(陈楚生)大可不必觉得有太大压力。”
但是，对于天娱方面的“好意”，陈楚生方面并不太愿意接受。周俊武认为，天娱这种拖延战术毫无意义可言，在他看来，陈楚生已经完全是自由身。
经过近三个小时的庭审，双方各持己见很难取得一致，12时左右庭审结束，依旧没有取得任何实质性的结果，长沙仲裁委根据申请将举证日期再度推延到5月22日。
