跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

我们需要怎样的颁奖礼:不用参考格莱美

http://www.sina.com.cn  2009年05月27日10:59  长江商报

  华语乐坛颁奖礼历经几十年发展,依旧不尽如意。虽目前音乐环境差,但仍让人憧憬更规范,更贴近音乐的颁奖礼。这也是本报此次有关“颁奖礼”系列报道的初衷。我们到底需要怎么样的颁奖礼?本报昨日公布网友问卷结果后,记者采访了网友最为支持的乐评人李皖和王小峰。李皖说:“中国音乐奖需要多元和趣味,尽量回到音乐本位上,用音乐价值去评价音乐。同时也应该提倡一种宽容多元的心态,不管是业内还是听众以宽容的心态来看待奖项。”

  非一奖定天下时代

  华语乐坛理想颁奖礼的方向是眼界开阔,打破地域限制,对整个华语乐坛各种类型音乐的嘉奖。乐评人李皖指出:“大陆有很多奖项,都是针对大华语圈,包括有一些烂奖也是奖励大华语圈的概念。”而本报寄予厚望的华语音乐传媒大奖,就目前来看,李皖不认为其能担负重任,他认为如今已不是一奖定天下的时代。

  李皖:现在已经不是一奖定天下的时代,大家观念分东离西,你指望大众的认可,或是把大众作为普及,可这个公众本身不存在,因此我们需要有各种不同倾向的奖,每个人去参考他中意的。比方说我说的烂奖,这个烂指的是泛滥,可能它评的东西还算靠谱,但是商业化的评价,标准是名气,就像流行风向标,今年最火的有哪些人,名声鹊起的有哪些人,这种信息也是需要某种形式、某种典礼提供给大众。对那些不喜好商业歌曲的人而言,这些奖项就没什么可参考的。

  评选角度不同,姿态不同名单会完全不一样。想要让听者完全满意特别难,因为目前这帮听者特别激烈,表达能力特别强。这些人是专家还自得。所以应该以宽容心态,了解每个奖项的趣味,在这种游戏规则下,保证它的公正,就有一定的信息和代表性。评审的公正和趣味特别值得重视,而不要去考虑它是否迎合了我。

  就目前而言,台湾金曲奖、大陆的华语音乐传媒奖都还是回归音乐本位的严肃音乐奖,他们的评委比较专业、在业内有一定观察和阅历。华语音乐传媒大奖奖励大华语圈的音乐,从目前提名名单揭晓来看,有包括台湾、香港、大陆的流行乐、民族音乐,也有马来西亚、新加坡歌手入围。范围没设界与大批华语歌手都把大陆视为发展重地有关。传媒奖第2到4届我是评审主席,评奖要求我都参与了制定,我觉得它的问题是过于求大。这是我们这个时代的特色。一个奖评选出的结果多的几十项。多得你看不过来、记不住,这不是个好状况。不过就目前的华语音乐奖而言,传媒奖在奖励范围和评审机制上做得已经非常严谨、出色。

  要多元和趣味

  提到大华语圈合理音乐奖,本报针对网友展开的问卷中,“分猪肉”和“格莱美”是出现频率最高的词。而不少人拿格莱美作为参照。王小峰认为国内音乐颁奖礼要做成格莱美其实挺滑稽。他分析说:“美国唱片工业健全、繁荣,在这种体制下建立一个大的音乐奖项确实可行。但格莱美离开美国的环境是否又能合理发展?”而有关“分猪肉”,李皖分析说:“现在很多奖项,都需要大场面和影响力,就变成了一种资金运作,但这不是评奖规则。”

  王小峰:中国音乐颁奖礼做不好,环境差异是最大的问题。压根就没必要去参考什么格莱美,应该根据自己的特征去设立音乐奖。可是中国唱片业的体系发展到现在还是很不规范,什么样的人都能乱来,连最基础的问题都没有解决。

  即便你把颁奖礼做得比格莱美还好,面子上好看又有什么用?一到颁奖礼就会涉及到商业利益,就会有买卖、潜规则、猫腻,这又怎么可能建立好的音乐奖?而滑稽的是很多人又乐于沉迷在这种小把戏里。不过好在大家并没把国内这些奖项当回事,也没有因为你拿个奖出场费就大增。最终就成了台群星晚会。

  李皖:中国音乐奖需要多元和趣味,尽量回到音乐本位上,用音乐价值去评价音乐。同时也应该提倡一种宽容多元的心态,不管是业内还是听众以宽容的心态来看待奖项。强的商业运作的奖项,它必须考虑到商业。这在于运作模式,如果仅仅只是提供一个榜单,不需要多么盛大的颁奖礼,不用耗费多少资金相对来说干净、纯粹。而实际上,现在很多奖项,都需要大场面和影响力,就变成了一种资金运作,但这不是评奖规则。

  垃圾也可分好坏

  同样在网友的问卷中,反映出:“没有好音乐所以没有好音乐奖”的观点,乐评人王小峰也表现出悲观,甚至认为目前的音乐环境根本没必要建立音乐奖。但李皖却认为此种观点没有逻辑性,并称目前华语乐坛还是不错。

  王小峰:中国就不应该有什么音乐奖,按照目前这种形式音乐还不如电影呢。每年有400来部电影可供选择的颁奖空间,现在唱片越来越少,为了突破不景气的局面,之前是推专辑,后来是推迷你专辑,接着是开始做单曲,现在又搞什么数字发行。我看用不了多久,就没唱片可听了。每年能够说好的流行唱片也就只有那么四五张,你说设立一个音乐奖有何必要。

  李皖:没有好音乐所以没有好音乐奖,这根本不符合逻辑。你说音乐很垃圾,垃圾里面也可以分好坏,还有可回收利用的垃圾呢。而且我今年参与华语音乐传媒大奖评审有令我很意外的收获,按照现在的世道来讲,音乐环境很差,音乐人做音乐很难有什么收益,不可能靠音乐安身立命。但事实上,去年能够听到的好音乐非常多,像最佳女新人提名的作品每张都很好。包括多民族音乐类型的唱片,台湾就有好多张非常不错的专辑涌现。

  感谢李皖、王小峰、黄舒骏、左小祖咒、林一峰、胡德夫、王钰棋、琳距离、Sean以及可爱、热血的豆瓣网友。

  2009.5.24

  ·中国音乐颁奖礼做不好,环境差异是最大的问题。压根就没必要去参考什么格莱美,应该根据自己的特征去设立音乐奖。

  ·即便你把颁奖礼比格莱美,面子上好看又有什么用?一到颁奖礼就会涉及到商业利益,就会有买卖、潜规则、猫腻,这又怎么可能建立好的音乐奖?

  ——王小峰

  

上一页 1 2 3 4 5 6 下一页

   看明星八卦、查影讯电视节目,上手机新浪网娱乐频道 ent.sina.cn

网友评论 欢迎发表评论

登录名: 密码: 匿名发表
Powered By Google

更多关于 颁奖礼 的新闻

相关博文

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2009 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有