专业选手被淘汰不服 炮轰金钟奖“以邪压正”
新浪娱乐讯 6月25日，《三秦都市报》登载了一篇题为《淘汰选手炮轰金钟奖“以邪压正”》的文章，在刚刚结束比赛的西安赛区引起轩然大波。事情起因是6月21日，中国音乐金钟奖流行音乐大赛在西安大唐芙蓉园举行了50进30的第一场广场人气战。比赛中，两位被淘汰的男选手开腔“炮轰”金钟奖，引起评委们的极大不满。
第一炮：陈涛质疑大赛公正性
男子第四组第三位出场的选手陈涛首轮献唱《中国之最》，却不敌青春帅气的白穆而错失直接晋级机会，进入待决区等待危险区的选手指名对决。偏偏危险区的新疆小伙毛睿就挑中了陈涛。在主持人问陈涛此时此刻是何心情时，陈涛一句颇带挑衅意味的“我希望观众和评委会公正地做出裁决……”使现场气氛顿时紧张起来。
对决中，毛睿凭一曲原创的维语歌曲淘汰了选唱《向天再借五百年》的陈涛。这也是大赛中罕见的自由音乐人淘汰专业选手的一次对决。满以为可以轻松胜出的陈涛对于这个结果显然很难接受，在告别感言时说：“我相信邪不压正……”现场更是一片哗然。
第二炮：杨兮质疑大赛赛制
那边陈涛炮声未落，第二轮对决中被淘汰的杨兮也跟着在告别感言时炮轰金钟奖的赛制模式。杨兮是评委彭媛娣的学生，然而，赛后彭老师也表示他在对决中选唱的《Loving you》唱得有硬伤，而作为评委必须公正对待比赛，不能对自己的学生有偏私。
然而，杨兮却认为金钟大赛的赛制对自己不利。在离开之前，他说：“我从小就认为金钟奖是一个很高尚的荣誉……没有想到今天的金钟奖会变成这个样子……”
金钟变脸
金钟奖今年将流行音乐大赛作为一个改革的试点，西安初赛的赛制与成都相似，每组五位选手每人100秒的献唱结束后，由现场呼声团的分贝打分。评委在前三位选手中挑选一位直接晋级，其他两位进入待决区；在后两位选手中挑选一位直接淘汰，另外一位进入危险区。当大组别比赛结束后，危险区4位选手指名对决待决区的任何一位，清唱决出去留。在对决中胜出的选手和待决区中未被挑中的选手都可以晋级30强。据中国音协的相关负责人介绍，这次金钟奖改革，意在更广泛的发掘人才，也希望能够更多地被社会大众关注。不想，比赛才进入第二个赛区就引起了两位“专业选手”的强烈反弹。
评委回应
来自西安音乐学院的评委彭媛娣对选手质疑大赛公正性很不满意，她说，今天我的很多学生都来参加比赛，但是他们有一些人水平不够，我也一样投票让他们出局。裁判的公正可以得到保障。艾斯卡尔更是对选手说：“我坐在这里就是公正性的证明，我本来就是自由音乐人不属于任何组织，所以我只会从音乐出发来评分和投票，我没有任何偏好，公正性你们无需怀疑。”
著名作曲家肖白和自由音乐人艾斯卡尔都认为，流行音乐不应该再区分什么“专业”和“非专业”选手，流行音乐本来就属于大众，应要把他拔高，脱离了大众，也就不是真正的流行音乐，所以“学院派”的选手被自由音乐人淘汰掉的现象也很正常。肖白说，五位评委都没有一点偏离做评委的良心、道德、准则，我们以音乐的准则来评判。
后记
人类的历史，是在不断变革中走来的。变革有成功也会有失败，有变好也有变坏。但不变的是，每次变革总会有争议，甚至引发战争。一场流行音乐比赛，当然不会有那么剧烈的反应，然而也不会静悄悄地顺利完成。争议之于变革，总是一件好事，因为只有这样，变革才能在争议中使更多的人收益。如果没有争议，变革或许会更快完成，但是却很难保障最后的结果是好是坏。金钟奖走出殿堂，走向大众，走上广场的自我“革命”也不外乎此。对于两位选手的“炮轰”和评委的回应，您又是怎样看待的呢？
中国音乐金钟奖流行音乐大赛 深圳卫视播出预告
6月27日 16:10-18:00 西安广场人气赛 男声组 (50进30 上)
6月28日 16:10-18:00 西安广场人气赛 女声及组合组 (50进30 下)
6月28日 21:15-23:30 西安金钟突围赛 (30进10)
