金钟大赛杜绝“专家说了算” 流行音乐回归大众
新浪娱乐讯 “下面请金钟大众投票团给选手投票。”选手一曲唱毕，首先等待他的不是惯常的“评委亮分”，而是现场观众的选择。征服观众的耳朵和征服评委一样重要，因为大众投票团的票数有可能让他获得直接晋级的机会——这样的场景如果发生在一般的娱乐选秀节目中是屡见不鲜，但一个国家级政府大奖能以这样的方式让大众参与“话事”，还真是头一回。
从上周五晚开始，一连三场的第七届中国音乐金钟奖流行音乐大赛“深圳抢滩赛”在深圳广电集团演播厅举行。往届完全由专家说了算的封闭性赛事一下“大变脸”，大众投票团手中的遥控器竟然也可以左右一个选手的命运。有肯定，有争议，有疑惑……但不论如何，今年这个“殿堂级”赛事开放、包容的态度给所有的选手和观众都留下了深刻印象和思考空间。
改革：大众投票给评委选择“设框框”
金钟大赛由中国文联、中国音乐家协会与深圳市委宣传部共同主办。一连三场的“深圳抢滩赛”，首先拥有“话事权”的不是评委，而是大众投票团。组委会从全国各地观众中随机选择200人组成了“金钟大众投票团”，用手中遥控器为台上选手进行现场投票。
这个票数有什么作用？它将给评委的选择设下“框框”，从而影响一个选手的命运走向。根据赛制，第一轮中，每组选手唱毕，评委将从票数最高的3名选手中选择1名直接晋级，从票数较低的4名选手中选择2名离开，其余则进入待定席。第二轮中，待定选手又根据第一轮的得票数高低被分成两组，低分组的选手按票数由低至高顺序，依次选择高分组的任意选手进行两两对决(组合组的赛制也类似)。
事实上，在今年的金钟大赛中，观众意见被提到了前所未有的高度。在此前举行的七大赛区广场赛中，选手首先就要接受观众现场欢呼声分贝值的考验，每组呼声分贝值最低的选手被直接淘汰。也就是说，只有过了现场观众这一关，选手才有机会接受下一轮挑战。
据记者了解，接下来的比赛大众意见将占据越来越重要的比例。下周开始，每周都将由大众投票产生一个“人气王”。当总决赛进入四进三时，大众投票将直接影响选手的晋级：届时将当场揭晓四名选手得票情况，票数最低的选手就此止步金钟舞台，其他三位则获得进入金钟盛典的“门票”。
换句话说，观众的参与可谓部分剥夺了评委的“生杀大权”，使得这些专家无法百分百决定一个选手的去留。
缘由：主流赛事也需要“接地气”
作为中国流行音乐最高级别的赛事，金钟大赛的“血统高贵”众人皆知。然而今年这一国家级赛事却放下身段，不仅向社会自由音乐人开放，更在赛制上让大众拥有了“话事权”，这样的颠覆性改革让许多人都大呼“想不到”。
“通常情况下，我们就是关在屋子里，让几个评委评来评去，其实这不符合流行音乐的发展规律。”中国音协分党组书记、驻会副主席徐沛东在之前的新闻发布会上坦率地说。“流行音乐是大众艺术，需要接上老百姓的‘地气’，如果变成殿堂式的，发展会受到很大制约。今年的改革可以说是所有音乐人的共识。”
中国音乐金钟奖是由中宣部批准、全国唯一常设的综合性音乐大奖，中国音乐金钟奖流行音乐大赛则是该奖的子项赛事。由于往届比赛只对音乐学院和专业团体敞开大门，也因其“曲高和寡”而颇受诟病。今年，金钟大赛从选手来源直到比赛过程都彻底回归大众，回归流行音乐的本真。
也有人担心，让老百姓参与打分，会不会降低一个国家级大赛的权威性？徐沛东则认为，观众代表的就是市场：“中国流行音乐要发展，不仅要吸纳自由音乐人，更要让流行音乐回归大众，接受市场的考验。这些举措不仅不会降低赛事的含金量，反而能提升大赛的品质和增加受众。”
争议：大众说了算还是评委说了算？
新生事物的出现总是伴随着争议，金钟大赛也不例外。大众投票与评委选择的一致，曾经把男子组每组人气最高的阚立文、谭杰希，组合组的DREAM GIRLS、自由人组合等直接送进了下一轮比赛；而当大众意见和评委选择出现矛盾时，一些质疑的声音随之而来。在女子组抢滩赛中，第二轮两两对决时李琳在出现失误的情况下，评委仍然3∶2决定让其晋级，而全场票数最高的于霞抱憾离开。这一事件引发了沸沸扬扬的“黑幕”质疑。而针对女子组第一组大众投票产生的前三名，评委也当众坦言“最好的选手不在这三位里面”。
对于大众投票和评委眼光出现的矛盾，担任评委的著名音乐人王晓锋看得很开：“观众和评委看待问题的角度不一样。观众不知道以前分赛区的比赛过程，只是凭现场气氛来对选手进行投票，评委则是根据专业的标准来评判的。有的选手在现场人气很高，其实唱得并不怎么样。”
在这样的赛制中，评委仍然拥有最终的取舍权。王晓锋说，评委的决定会对大众品位产生积极的引导作用。“流行音乐是服务大众的，大众的欣赏品味是有区别的，根据年龄段不同而喜欢的声音也不同，这就需要适当的引导。”例如李琳的晋级就是因为评委觉得其发展潜力无限，普通观众可能忽视了这一点。
中国音协流行音乐学会秘书长、金钟大赛监委金兆钧的看法很客观。“有的选手舞台表现力很好，但基本功不扎实。如果完全由评委来选择的话，他们可能会被直接淘汰。然而现在却会出现这部分选手呼声很高、评委只能从那些唱得更好的选手中挑人淘汰的局面。但这种方式也有好处，观众代表市场，市场的意见提供给评委参考，整个衡量的体系更立体，有助于更好地全方面考察选手。”
思考：“国家级大奖”不能变成“专家级大奖”
不论对这种改革是肯定还是质疑，毋庸置疑的是，今年金钟大赛开放、包容的态度给所有的专家、选手和观众都留下了广阔的思考空间。
“作为国家级艺术大奖，金钟大赛在赛制上的探索势必对未来的赛事产生很大的积极影响。”徐沛东说，“国家级大奖”不能变成“专家级大奖”，国家级艺术大奖若要寻找“专家叫好，大众叫座”的新路子，必须面向大众、走向市场，同时对艺术创作产生积极的导向作用。
如今，国家级艺术大奖如梅花奖、金鸡奖等在市场日益受冷是一个不争的事实，有的获奖作品甚至需要组织观众才能获得一点票房收入。随着金钟大赛影响力的逐步提升，习惯选大歌、拼技巧以取悦评委的选手逐渐意识到金钟大赛所倡导的理念，开始更加注重与观众的情感交流和沟通。强调“大众参与”，从而发掘真正受大众欢迎的国家级精品。这或许对国家级艺术大奖的发展走向乃至对中国流行音乐的发展都大有裨益。深圳特区报供稿 杨媚/文
女子组12强晋级名单：
西安赛区：庆子、蒋长娟
沈阳赛区：郭慧敏、高孟然、朱燕燕
北京赛区：阿鲁阿卓、顾莉雅、李琳
济南赛区：张丹丹、刘畅
深圳赛区：原琳琳
上海赛区：王雯
男子组12强晋级名单：
成都赛区：赵鹏飞、秦海波、韩炜、侯剑
西安赛区：周鹏
沈阳赛区：李龙、王立伟
北京赛区：郑祺元、贾文君
深圳赛区：刘罡、阚立文、谭杰希
组合组10强晋级名单：
成都赛区：SKY组合
西安赛区：稻草人组合
沈阳赛区：光之翼组合
北京赛区：自由人组合、Dream Girls组合
济南赛区：ZERO组合
深圳赛区：MAX组合、黑珍珠组合
上海赛区：D－boys组合、X4组合
