金钟奖笛子比赛遇怪事 音乐学院全明星阵容缺阵
由中国音协、省文联等单位主办的第七届中国音乐金钟奖比赛结果将于22日晚在颁奖晚会上揭晓。在本届大赛上，笛子、管子、唢呐、笙等民族管乐首次被纳入比赛范围，引起了业内人士的高度关注。作为业内的最高专业奖项，金钟奖扩大参赛项目，对青年选手来说，意味着有更多的机会和展现自己的平台。可是记者在笛子17日复赛现场看到，名单上的26名选手，实际上只来了20名。与50名二胡选手缺席2名，管子、唢呐、笙项目共25名选手弃权2名相比，这个数字看起来十分离谱。由此，记者采访了选手、评委以及主办方相关人士，展开调查。
怪事：“全明星团队”缺阵
记者查阅复赛选手名单以后发现，笛子比赛缺席的6名选手中，有4名来自中国音乐学院，谢闻吉、马芸、王溪和张钟中这4名选手就是此次中国音乐学院进入复赛的“全明星阵容”。此外，上海音乐学院选送的陈昀颖和武汉音乐学院选送的陈奇彦也在因故弃权名单上。说是“全明星阵容”应该并不夸张，对国内众多民族器乐方面的权威赛事有所关注的观众，一定不会觉得这几个名字陌生。中国音乐学院国乐系研三学生王溪，是两届“文华艺术院校奖”全国器乐大赛大奖的得主，今年5月在“上海之春”全国竹笛邀请赛青年专业组比赛中拿下金奖，师出同门的研二学生谢闻吉曾获得全国器乐大赛银奖。大四学生马芸也在去年的文华大赛中获得竹笛铜奖，同年入学的张钟中早在入学前就拿过文华竹笛少年组优秀演奏奖。令人意外的是，来自武汉音乐学院的陈奇彦也曾将“文华杯”铜奖，“上海之春”银奖收入囊中，上海音乐学院的陈昀颖也曾得过少年竹笛专业组金奖。
选手：有的病倒有的要考研
到底是什么原因导致这么多富有竞争力的选手“集体”放弃比赛？记者辗转联系上了中国音乐学院的选手。王溪在电话中告诉记者，本月7日去台湾交流演出回来之后，就患上了重感冒，不过，他还是抱病参加了13日院里在国家大剧院的演出，但祸不单行，在帮女生搬乐器时，中指又被夹伤了。王溪在电话中强调，刻苦学艺已经17年了，如果不是因为生病，金钟比赛的曲目对自己毫不构成“威胁”。即将毕业，谈及未参赛及未来在竹笛界的发展，王溪显得有些灰心，“这一行充满了变数，以后干不干这个还真不确定”。谢闻吉的弃赛理由跟王溪如出一辙，也是因为演出归来患上重感冒，“我现在在家养病，比赛本来就是重在参与，只能说很可惜，之前我也准备了很长时间”。张钟中则表示，金钟比赛的时间和考研档期冲突，自己前几天才接到考研时间通知，不得不放弃比赛。而另一位女生马芸的电话则始终处于关机状态。
记者也从此次民乐比赛的承办方了解到，直到抽签截止，负责接送来宁选手的工作人员跟选手电话沟通，对方均表示，会自行来宁，不用接送。复赛前夕，江苏方面才得到选手因病因考研等等理由不能来宁的消息。
院方：系学生个人临时行为
按照金钟赛事评选规则，比赛分为预选赛、复赛、半决赛和决赛四轮依次进行。其中，中央音乐学院、中国音乐学院和上海音乐学院可通过校内选拔的方式直接报送3名选手进入复赛，还可以参加全国的差额选拔，中国音乐学院由此以3+1的方式有4名选手入围。通过学院入围的方式也表明，学生弃赛不再单纯是一种个人行为。但此次来宁担纲二胡项目评委的中国音乐学院副院长宋飞称，这只是学生个人的临时行为，“之前校方为学生参加金钟奖提供了很多特殊优待，包括去台湾演出每人一个单间(记者了解到选手在校排练时还有专门的排练琴房)，至于四名学生又为什么同时放弃比赛，只有他们的指导老师张维良才能解释清楚”。
记者也就此事询问了一些评委的看法。上海音乐学院教授、著名笛子演奏家詹永明表示，对于兄弟院校中国音乐学院的学生为何一齐缺席，不便发表看法，但从比赛的角度来说，如果学生真是生病了不能来参赛，无可厚非，但如果是由于其他原因随意放弃比赛，那就是对大赛的不尊重和不负责任。
指导老师：退赛不值得大惊小怪
对此，4位选手的指导老师，笛子比赛评委会成员、中国音乐学院国乐系主任张维良在接受记者采访时语气十分轻松，“从台湾演出回来全都病了，发烧，气息不够吹不了的，还有软组织挫伤的，根本就没办法参赛”。他还表示，选手退赛，这在很多大赛都屡见不鲜，也没有什么值得大惊小怪的。
今年8月，中国音乐学院张维良和中央音乐学院戴亚(均为本届金钟奖评委)两位评委被曝在民族器乐大赛上，各自抬高自己学生分数压低对方，一时间“学院江湖”、评奖黑幕等说法甚嚣尘上。最终张维良的学生王溪获得了大赛的第一名。本月18日晚在南大做笛曲艺术讲座时，张维良并不讳言重提给对方选手打出超低分的旧事，“这次金钟奖比赛，很多选手都选了《深秋叙》，真可谓‘深秋大战’。想起那次央视比赛对这个曲子有人给出满分，我却给了0.4分，就是因为选手的审美出了问题，谁说深秋的情感就应该苦大仇深？中国传统含蓄的审美观，选手看来都没有继承”。
主办方：今后要完善退赛机制
选手集体缺席，对于一贯强调专业性和权威性的金钟赛事，意味着什么？“金钟奖是全国优秀人才共同参与的赛事，个别选手选择放弃，并不会影响整个大赛的质量”，中国音乐家协会副秘书长韩新安表示，选手的集中缺席的确令人遗憾，失掉了金钟奖为选手提供的交流学习的平台。这也给主办方带来了一些不吐不快的“苦恼”。拿一般的音乐赛事来说，如果选手因为精神压力大，准备量过大等原因放弃比赛，也情有可原，可是通过直选方式报送上来的选手，并不代表个人。由于金钟奖具有较高含金量，在许多专业院校是保研留校等优厚待遇的硬杠杠，因此也成了不少选手的奋斗目标。“这些通过选拔的选手占据了学校名额，又放弃比赛，这样也让许多优秀选手无缘比赛，这不公平，”为此，中国音协今后将在选拔报送、退出机制上进行完善，尽可能减少选手随意退赛带来的影响，不排除会实行“禁赛”惩罚。
本报记者 张楠
短评：
应该大惊小怪
中国最高民乐赛事的“金钟奖”第一次将“笛管唢笙”列入比赛项目，不能不是件大好事，这些个专业的学生和青年演奏家们从此可以大展身手，跃上更高平台。喜讯传到各地，院校团体纷纷选拔高手竞相参赛一决高低。
然而，头一次比赛，好不容易进入复赛的26名笛子选手就缺了6名！这个比例也太大了点。
中国音乐学院4名“全明星阵容”在临赛前齐齐退出比赛，不是说生病就是要考研，生生浪费了组委会给予该校宝贵的4个名额，这4个名额还不知全国多少家艺术院校的多少学子在翘首祈盼！真是生病退赛无可厚非，选手只能对自己的艺术生命负责，但谁对中国民乐最高赛事的严肃性负责？谁对这宝贵的4个名额负责？谁又对占了这4个名额而有可能影响了国内其他选手的前途负责？
4个学生的指导老师，同时又是本届评委的张教授在接受本报记者采访时称，选手退赛，这在很多大赛都屡见不鲜，也没有什么值得大惊小怪的。对的，如果个别选手因故撤退可以理解，请问同是你的4个学生获得了大赛的4个宝贵名额，又一齐在临赛前“不约而同”退出比赛，不应该大惊小怪吗？鞠健夫
