文/雨摇

　　摇滚乐真的不是什么国家大事，尽管有很多摇滚乐队经常唱些他们自认为的大事。尤其是在美国，那种伴有鲜明反叛性又从不拐弯抹角的音乐近乎成了他们文化中的一部分。当然，中国人肯定不喜欢这套东西，即使对这种形式的爱好也会被认为是一种初级的听觉体验。要看到社会好的一面，要批判也得“深刻”、婉转，别当那个无脑愤青啊。不过在大洋彼岸是另外一种情况：可能你不当愤青反而显得“无脑”了。他们有几千支乐队这么玩，有30多年的历史，他们联合而成的这个现象叫不叫做文化呢？就姑且不讨论它的社会效用了，也不说它背后的必然性等等了。反正，它终归娱乐了世界上亿人口，作用于了好几种音乐形式，它让知识分子觉得不安，让家长头疼，让孩子们觉得很爽，总之，它成功了。

　　以上所说其实和枪花乐队没啥关系，因为他们的新专辑绝对够难听了。我不认为会有多少人会冲着

歌词去唱片店消费，会有学者会把一张难听的专辑当做音乐文化加以研究。我特地跑去LAST.FM等网站看了看国外乐迷的反映，大部分也觉得十分难听。话说到这，你可会更加全面的理解人家为什么不当愤青反而“无脑”了。理由嘛，好比是弹着琵琶唱英文那么简单。在他们那里，发自底层和街头的艺术，其本身就是一种简单直接、飞扬跋扈、宣泄躁动的美学，形式是这样，歌词也得这样。也许它的形式还颇为自由，颇具创意；歌词也让没有耐心到艺术圣殿兜风的青年们得到了某些力量。很不能理解吗？这叫文化，这不明摆着没文化吗？

　　这几天就看到了某著名乐评人文章里说到，洋人没文化，比啥都可怕。他当然指的是枪花了，不过按照他对于文化的标准来说，其实枪花这20多年从来没有一天有文化过。他们历来都是小混混，后来当了富翁也改不了那痞子气。可我认为他们这张新专辑错就错在，搞的太文化了，居然说起了我国的民主政治问题。这不，又是某著名乐评人居然能从枪花身上看到西方政治制度在东方的实践问题，一边说他们没文化，一边又说他充当了强权政治的傀儡和资本主义的卫道士。还要求他们仔细调查，理性思考，不了解就闭嘴，太难为Alex这个流氓了……

　　说起有些人对枪花新专辑的反映，总让我想起中

国足球，动不动就国家气节民族精神。就连跟英国不入流球队在球场上打架也要上升到由政治外交手段解决。如今在文化产业，尤其是致力于推广摇滚乐的产业里居然也出现了类似的官僚思维，凡事总喜欢上纲上线。……我真觉得，摇滚乐没那么高雅，这就跟足球没那么多意义一样。即使有一天东方美学会在摇滚乐身上开出丰硕的果实，它也必然要经历一次被超越的过程。别人还没做爱呢，你怎么能逼着别人洁身自好呢？

　　话说，枪花却属于太不洁身自好的那一种。大洋彼岸，这种乐队往往不少。在那个不当愤青反而“无脑”的地方，“愤青”精神其实早就熟透了，利用这一点是特别正常的营销手段。在他们那好几千支乐队里，有三分之二的往往只剩下空洞的歌词，当然这里面有技术和态度两种问题。这就跟在国内，很多明星你记不住他有什么作品，但却总记得她/他的绯闻一样。可是，人家那三分之二的乐队还起到了文化基础的作用，因为他们每个个体都在与主流意识形态相制衡的群体之中，没有这三分之二也就不会有那三分之一。而我们的，太单一了，也太不照顾那些张的不漂亮的了。

　　可是无论如何，炒作嘛，都是付之一笑的东西。太当回事了，只能说明你神经敏感。至于说枪花为什么会拿出这样一个题材，拿出一个他们并不了解的东西作为标题来“取悦”听众。这就涉及到更深的问题了，艺术家从来没有调查取证的义务，他们也是人，不是有人说了么，世界上只有死人和已经死了的人。