评论：中国红歌会复活投票何来“刷票”之嫌？
现今，各种赛事、评比异端突起，打着各类名号的“网络票选”，层出不穷。正所谓“时势造英雄”，于此，网络上一种称之为“刷票器”的软件应运而生。
近日《中国红歌会》在江西卫视官网设立了复活赛的网络投票点。可没想到，这看似平淡无奇的票选，却离奇的遭遇了不少网友的诚信质疑。而实际上，大家只要稍微动动脑子，就会明白，《中国红歌会》复活赛的网络投票有没有刷票存在？这种质疑又缘何而来？对此，笔者倒有一议，可供大家参考。
一、刷票数据PK实投数据
众所周知，最普通的网络刷票器的刷票速度每秒也达300票，以一小时为单位计算，刷票数应该在百万票以上，而纵观中国红歌会复活赛网络票选的票数，经过四天的投票，人气最高的选手，也只投得两万余票，这也许和质疑者所指的刷票方式应该出现的数据相差甚远。
即如此，何来刷票之嫌？
二、刷票数据PK观众基数
作为全国卫视频道唯一获得广电总局批准，可在黄金时段播出的平民选秀类节目，《中国红歌会》的观众数依据江西卫视的观众基数计算，应该在七亿以上。也就是说即使按千分之一的人数参与投票来计算，在四天里，每人只需投一票，总投票数也应该有七十多万票，如果每天投一次，票选总数更将高达近三百万票，而江西卫视官网中所统计的票选数，一百二十强选手的投票总数合计也不过四十多万票。试问，若真如网民们所质疑的出现了刷票现象，泱泱大国，浩荡人口，无需刷票器，就是抱着电脑投，也该投出个天文数字来，而实际显然不是这样。
既如此，何来刷票之嫌？
三、从票选榜首分析投票数的合理性
从官网网络票选排名来看，在关于刷票之言出现，并火爆网络的前三天里，有两位红歌手曾经登上票选榜首。其一是首日榜首熊思嘉。这是一位两次与红歌10强擦肩而过，无缘红歌英雄会的选手，咱不提这个结局本身如何令人扼腕，就说在PK环节中，熊思嘉那一番令人动容的拉票感言，相信不难使观众们打心眼里喜欢这个阳光帅气的大小伙，并通过投票的方式来支持他，为他加油打气。而另外一位高票选手冯寅夕君，无论形象还是唱功在一百二十强选手中，都可谓是出类拔萃的，纵使是评委滕矢初先生也难掩对他的喜爱，并在冯寅夕君离开红歌舞台之时大叹惋惜。集众多宠爱于一身的冯寅夕君，参加复活赛，并回到红歌舞台可谓是众望所归。如此讨喜的他，虏获了大批粉丝心，得以高票位居票选榜首也在情理之中。
既如此，又何来刷票之嫌？
四、从一篇博文看刷票质疑的缘来
在复活投票开始后的第三天，笔者就看到了一则博文——红歌手马艳婷哥哥的文章。这篇题为《棒杀与捧杀》的博文中提到，他期待妹妹能再次登上红歌舞台，在得知复活赛实行网络投票制时，便发动了全国各地的亲朋好友们来为舍妹投票，可就是在马艳婷的票数一路攀升时，网络上对他妹妹的责骂与质疑刷票的声音也甚嚣尘上，而此时，马艳婷的票选不过千多票。笔者从这篇博文中看到的气愤与无奈，相信大家也都能看得出来。
从另一角度来分析这篇博文，我们不难看出，投票网站中票数的来源，只是红歌手的亲朋好友以及真正喜欢他们、爱他们的粉丝，而这些站在个人主观喜好立场上的投票，是不能与恶意刷票相提并论的。
然而，此后不久，笔者居然还是看到了马艳婷选择退出复活的声明。笔者本来以为，这个结局应该让质疑者清醒一下，而实际的情况大出笔者所料，几天以来，网络上有关刷票的质疑居然越演越烈。那么，到底是质疑者不清醒，还是另有原因？相信笔者不言，大家也会心如明镜。
另外，在这篇博文中，有一个细节，估计很多人都注意到了，就是博文的作者同时指出，在这批四处谩骂他为其妹妹“刷票”的网民当中，不乏一些其他红歌手的粉丝，但是，歌迷们在拥护自己喜欢的偶像的同时，并不代表着你就要去棒杀其他的选手。如果真被博文作者所言中，这个事件就与真正的红歌精神相去太远，相信每一位真正的“红米饭”都应该唾弃这些别有用心者。
在言论自由的当今社会，网络的催化，“造就”了大众的随性而说。但言论的自由，并不代表着可以肆意中伤。建立在事实基础上的质疑，才能站得稳脚跟。摆事实，讲道理是一条铁的定律，否则，再疯狂的攻击，也势必失败。
(伊茜茜)
|
|
|
|
