唱片评审团：《兄弟联》仅有包装是不够的

《兄弟联》封面

　　唱片评审团评出《兄弟联》单项最佳

　　唱片评审团专栏由新浪音乐和北京娱乐信报合作推出

　　唱片：兄弟联《兄弟联》

　　制作/发行：EMI

　　制作人：彭吕欣/陶喆

　　主打歌：《暗号》、《漫长的约会》

　　评审团专家点评：

　　科尔沁夫(乐评人/“唱片评审团”召集人)

　　优点：这确实是一张量身订做的专辑，而且听得出是花了不少钱的专辑。以偶像音乐的角度来看，词曲与编曲的水准都算稳定。造型尤其不错，可称有的放矢。

　　缺点：缺乏巧思，个性不足，整个专辑企划与制作都很平庸。而作为制作水准应是一流的emi唱片在个性化上应该有所凸显，现在显然没有做到。

　　亮分：76分

　　曲世聪(音乐制作人/作曲人)

　　优点：定位是准确的，应该可以讨好比较低龄的学生族群。歌曲里，《漫长的约会》水准不错。

　　缺点：制作非常差，编曲有的歌粗糙，缩混也不好，就连陶喆的歌也感觉是在对付，旋律编曲都一般，不算很优秀的作品。

　　亮分：70分

　　齐麟(blog)(DJ/中国歌曲排行榜主持人)

　　优点：作为唱片制作方的EMI有商业头脑，有包装意识，专辑概念打造的比较准确到位。

　　缺点：作为一个几个选手凑起来的组合，每人声线都不突出，音乐就那就更应该让他们达成互补，现在没有。有些歌反而放大了他们的缺点，比如在Rap的环节。

　　亮分：75分

　　刘菁(DJ/中国歌曲排行榜主持人)

　　优点：第一优点当然应该算成员的外形都不错，而唱片的包装也比较好的突出了组合的外形优势。歌里面，陶喆的作品和韩国翻唱歌都还不错。

　　缺点：歌都是中规中矩的偶像音乐，没什么特点，整体气质也不统一。这让我深深感动做偶像组合要么像日韩严格培训实力有保证，要么像港台先以偶像剧出道人气基础强大，现在的兄弟联给我以两头不靠的感觉。

　　亮分：70分

　　崔恕(作词人/乐评人)

　　优点：抓住了时尚的脉搏，整个专辑不显落伍，所有时下流行的音乐元素或多或少都带到了，这确实是一个流行的产品，具备了流行的可能性。

　　缺点：兄弟联这一组男艺人中，每一个都象另外一个，毫无特点，不但形体语言差缺乏表现力，歌声更是苍白。所以显然是学习唱歌的基本功不扎实，而且缺乏镜头锻炼。以这样的实力和历练，如果不加以改进，如若要全国闯荡恐怕还难以支撑，必须要再加油。

　　亮分：75分

　　谭伊哲(音乐制作人/作曲人)

　　优点：音乐做得很商业，陶喆的作品《暗号》音乐记忆点还是很明显的，这首歌的编曲演唱录音混音都是专辑里最好的。

　　缺点：演唱上中文的咬字有些问题，四个男生声音的辨识度不强。有几首歌编曲的音乐动态不是很好。

　　亮分：78分

　　祁又一(blog)(乐评人)

　　优点：宣传照不错，创意也不错，说“内地男孩组合元年”是有一定道理的。唱片上，徐若?唱歌还是那么好

　　缺点：该专辑从音乐上来说，私以为是有资格被唱片评审团评审的唱片中的历史最差。四位男孩唱功方面都不及格。

　　亮分：68分

　　评审团评定分数：73.1分

　　评审团评定星级：★★

　　评审团总评定语：首先，确如祁又一所愿，73.1已经是唱片评审团史上最低的分数。但这并不能抹杀“兄弟联”的示范意义。市场需要男孩组合，市场也正在孕育不少男孩组合，未来一年的男孩组合据估计至少应该有五到十组要发片，再加上各种“快乐男”、“加油男”的选秀，说今年是“内地男孩组合元年”确实不为过。兄弟联作为选手男孩组合中的第一支发片队伍，他的成败都值得后来者借鉴。总体看来，这张《兄弟联》成功在于大手笔的包装和企划创意，失败则在于发片过急导致的歌曲平庸、成员缺乏足够的训练，唱功差且音乐面目模糊不清，缺乏个性。而很显然，在未来多组合的竞争中，没有个性是无法生存的，仅仅有包装也是远远不够的。 文：科尔沁夫(blog)