新京报：青歌赛看涨 余秋雨“跌停”

　　作者：潘采夫

　　我们除了叹息大众的不厚道，恐怕还要在学者自身找答案。除了老人情老关系等因素，媒体、央视、青歌赛、曝光率、聚光灯、话筒、主席台，这些都不是一个稍显浮华的学者能轻易拒绝的。

　　围绕“退”还是不“退”，余秋雨(blog)在青歌赛又造出了新话题。媒体先是爆出余秋雨“软罢工”，坐在评委席上闹情绪，“没什么好说的”；随后是身边人透露“下次不来了”；最后是余高调辟谣，说当评委是快乐的诱惑，点评是重温经典。

　　我没有查青歌赛的收视率，未必比去年要高，但起码更受关注，因为这次确实看点多多。“口误”说出来的时候，观众要去给余秋雨挑挑错；“软罢工”说出来的时候，观众要去看学者消极怠工；“明年退出”说出来的时候，观众要去看余秋雨的“最后一次”；“重温经典”说出来的时候，观众要去听听百家讲坛()开分店。所以，余秋雨的一举一动，都可能牵着青歌赛小幅上扬。不由让人感慨，没了余秋雨，这青歌赛可怎么活呢？

　　越看越像一个优秀的炒作策划，但我不敢相信，关于余秋雨的种种话题，是青歌赛故意放出的“炒货”，这样显然把青歌赛想得太猥琐，太不够哥们。可是，余秋雨捐出自己的肉身，换来了青歌赛的幸福生活，却是不争的事实。青歌赛如果不给余秋雨派发红利，我第一个就不答应。

　　明星的知名度，节目的收视率，就像一只股票需要精心培育，要释放利好消息，要制造热点话题，要吸引大众眼球。在选秀节目成为流行王道的当下，逐年走衰的青歌赛终于靠一人之力迎来自己的“牛市”。但在它高扬的曲线背后，可能是一个学者的漫漫“熊市”的到来。

　　青歌赛“牛”了，余秋雨的网络公众形象却达到“跌停”了，这一点毋庸置疑。这一次，余秋雨做了亏本买卖。一个功成名就的学者，在众目睽睽之下被挑错，被观赏，被嘲笑，神圣的评委席，变成了刘老根大舞台，四周是叫好或发出嘘声的观众。这对一个学者的庄重与智慧是极大的消解。如果说余秋雨之前的“文革旧账”“封笔隐退”等事件还算是轻喜剧，这次的“评委门”就彻底沦为了一个闹剧。一位本来还算严肃的学者，不幸成了文化界的杨二车娜姆(blog)。

　　在这个名利场的交易日，媒体与大众都各取所需，或小赢或怡情，只有余秋雨输得把外衣送到了当铺。我非常担心，在此之后，当余秋雨再一脸肃穆地传道解惑，在历史的废墟边沉思，在王朝的背影后叹息，人们所发出的只有哧哧的调笑声。他越想表现得深沉，人们的笑声将越加放肆。一个历史讲解员，一个文化送奶工，被强行塑造成了“人民的戏子”。这个前景很恐怖，对一个学者来说，也许意味着学问的末日，和娱乐的开始。

　　所有的赌客都赢钱，只有一个人输掉了裤子，这样的感觉非常有趣，尤其当那个输家是公认的聪明人。

　　我相信，青歌赛和余秋雨很难再有来年，但还是要追问一下，为什么会有今年？为什么会是余秋雨？

　　我们除了叹息大众的不厚道，恐怕还要在学者自身找答案。除了老人情老关系等因素，媒体、央视、青歌赛、曝光率、聚光灯、话筒、主席台，这些都不是一个稍显浮华的学者能轻易拒绝的。只是，他只知名利场的好，却忘了连黑社会都信仰的那句座右铭：出来混，是要还的。这也是其他“电视学者”要面对的问题。

　　西门庆永远泡不到阿庆嫂，他只能泡到潘金莲。