作者：夏余才

　　有人说，如今在娱乐界争议声大者莫过于李宇春( 听歌 blog)，在文化界争议声大者莫过于余秋雨(blog)。可以毫不夸张的说，只要李宇春和余秋雨走到哪里，哪里就存在争议。而且，随着事件的不断升级，争议之声也会越来越激烈。

　　余秋雨“大师”的争议刚刚平息，有关李宇春的争议紧随而起。且看9月22日新华网的报道，日前某媒体主办的“改革开放30年风云人物评选”选出百名候选人中，李宇春名列其中。其他候选人都没有争议，唯有李宇春成为了争议的焦点。而据9月18日人民网报道，每年由网友发起的“金乌鸦奖”评选活动中，李宇春的名字也不幸“荣列”其中。

　　一方面为“改革开放30年风云人物评选”候选人，一方面为“金乌鸦奖”“最恶心女艺人”候选人，这般的大喜大悲大起大落，实在很难在一个人身上同时出现，也着实让一般人难以承受。而在李宇春身上，却毫不奇怪的出现了。一半是火焰一半是海水，一半是赞美一半是鄙夷。同一个人身上，为何产生了如此截然不同的结果？

　　其实，无论是支持者还是批评者，都犯了“意气用事”和个人喜恶的毛病。实际上，超女本身和超女的出现都没有错。这正如一个人来到世间，其存在和道德无关。而人们对其表现出的喜与恶，完全是建立在个人的主观情绪上。喜欢者对其大加赞美，厌恶者对其横加贬斥。是男孩还是女孩，是合法所生还是非婚生子女，是穷人家的孩子还是富人家的孩子，有无残疾等等，诸如此类，都是有着个人喜恶色彩的“道德评判”。这种提前介入的“道德评判”，会让事实真相和意义远离人们的视线。

　　不能否认的一点是，超女曾经轰动一时曾经红遍大江南北，其正面的意义、作用和效应不可低估。2007年李宇春以中国流行文化代表的身份登上美国《时代》周刊，就是一个很好的例证。由超女所带动的影响和作用，均是有目共睹。但超女的意义、作用和效应，也不能人为的将其拔高。若人为拔高，一味的唱颂歌，同样不可取。“金乌鸦奖”是个网友自娱自乐的活动，其评选和网友的主观情绪有很大关系，评选结果只能作为网友对某个艺人或喜或恶的参考。“改革开放30年风云人物评选”则应摒弃个人情绪因素，以客观公正求实的态度进行评选。而拿名人炒作，或加入个人“道德评判”，都会使这样的评选活动最终沦为一大笑谈。