文化部就《营业性演出管理条例实施细则(征求意见稿)》公开征求意见。演员或者演出团体在营业性演出中出现“假唱”、“假演奏”等行为，将不仅仅受到观众指责，还可能面临国家法规的处罚。细则规定，对于具有违规行为的演出举办单位、文艺表演团体、演员，相关文化行政部门将向社会曝光。演出举办单位、文艺表演团体在两年内再次被公布的，由原发证机关吊销营业性演出许可证；个体演员在两年内再次被公布的，由工商行政管理部门吊销营业执照。

　　这条新闻甫一披露就引起了网友的热议，很可玩味的是很多网友并没有对文化部的这个举措击节叫好，反而是质疑声一片。网友们当然不是反对惩罚假唱，因为假唱现象与假货一样，早已成过街老鼠，公众对某些演出中令人陶醉的天籁之音原来是演员对口形之作，乃至连伴奏都是假的欺骗愚弄行为可谓深恶痛绝。网友们是对这个细则只针对“营业性演出”表达不满。“营业性演出”很好理解，说白了就是商业演出，这其中尤以游走于各地的大大小小的明星

　　在公众看来，央视春晚早已不是一个“非营业性演出”所能定性。的确，没有人否认央视创办春晚的公益性质，但无可比拟的传播平台和传播效果，为它每年带来的巨额的广告收入和短信收入，又令一切“营业性演出”相形见绌。当然，没有谁会纠缠于央视春晚能赚大钱而不满，除了那些受到它冲击的晚会以及别的“营业性演出”。但公众依然有权利对春晚存在的假唱现象说“不”，尽管他们不属于纯粹的花钱买单的消费者。

　　一种似是而非的解释说，央视春晚演出规模之大、参演人员之多、明星大腕云集之众、全国观众期望之高等等特殊性决定了它不能有任何“闪失”，不能冒某个演员届时“嗓子不在家”的风险而让这场亿万公众瞩目的大戏演砸了，为了顾及“播出效果”得预备两套方案，不得不对口形不得不假唱。这套“假唱不可避免论”听起来言辞铿锵无懈可击，殊不知正是抱守着这种“假唱不可避免论”使得央视春晚的假唱成为“制度性安排”，也因此年年遭人诟病。央视春晚落得“王小二过年”般一年不如一年的境地尽管原因很多，但不能不说这是其中重要的一个。

　　在谈到如何应对电视台举办的节目存在假唱问题时，文化部一官员说，如因某种原因需要“假唱”或“假伴奏”，应事先向公众说明，观众有权选择继续欣赏或换频道。这当然不能理解为向春晚的“假唱”亮剑，而且央视春晚届时有勇气打出字幕说明这段是真唱那段是假唱吗？更要命的是，当这样的“提醒”出现时，观众还有心情看下去吗？这还真是一个问题哩！(宋学敏)