作者：王晨

　　一直以来，人们都在为自己寻找、树立精神偶像，有时甚至可以无视偶像们的缺陷和不足：非凡成就、伟大人性、职业操守、道德楷模都集于一身，并且荣誉从一而终，永不退休。

　　但是，现实生活的复杂性使许多偶像“高处不胜寒”，琐碎的柴米油盐和人情冷暖使他们在不得不忍受非议：就艺术界而言，有人质疑过“收费接受采访”的孙道临()，有人声讨过“拒绝‘同一首歌’”的刘德华( 听歌)，现在又有人将“涉嫌殴妻被捕”的钢琴家刘诗昆推上道德审判台，欲骂之而后快。

　　且慢，请别在未有明确结论前就为钢琴家的道德定性，你没有这样的审判资格；也不要一看到涉及道德的字眼就热血沸腾，不妨把满腹牢骚话憋到真相大白时再一吐为快。即便调查之后确有此事，阁下也无须把“艺术家”和“道德败坏”画上约等号——人无完人，“艺术家”、“科学家”、“作家”之类都只是个职业称谓，被质疑道德水准的，只是那个不冷静、不诚实或是缺乏修养的“社会人”。

　　无论是演奏界还是教育界，刘诗昆都是受尊敬的前辈——做个不恰当的类比，刘诗昆和傅聪就是半世纪前的郎朗(听歌 blog)与李云迪(听歌 blog)。事发后，刘先生在记者招待会上说：“我是一名艺术家，不会，也从未打过任何人。”他不必急着用“艺术家”一词来辩明自己的清白——艺术家未必不会打人，会打人的也有可能是艺术家。

　　对于艺术家，我们会习惯把他设定在“精神偶像”级的100分标准，而不是陌生人的60分，“有才便有德”是首选的思维逻辑，我们习惯以职业成就来衡量道德高低，而对于“失德”的失望也正是缘于这最初的满分印象分。

　　“道德楷模”并不是专业职称，请将艺术家与“道德楷模”的称谓松绑，早该卸下这个承担不起的包袱了。作为公众人物，时刻处于众目睽睽之下的艺术家行为举止难免遭人关注——无论刘先生是打、未打或欲打不成，都不会影响他艺术家的身份，那些正在道德巅峰摇摇欲坠的艺术家，即便略有差池也不会影响他们的职业成就。当然，艺术家必须应该有自己的职业操守和道德规范，公众期望的是更多真正“德艺双馨”艺术家出现；而那些作奸犯科并自鸣得意的缺陷艺术家，早晚会遭到昔日拥戴者的鄙弃。王晨