评论：音乐评委屡遭炮轰 流行音乐抛弃专业？
包小柏退出“快女”评委时撂下的一句狠话终于掀起了快女选秀的热潮，除去网友热议，各路音乐专业人士也纷纷出动，以各自立场评判包小柏有没有资格说这句话——“我以我25年专业经验来保证整个比赛的标准。”
无独有偶，在第七届金钟奖流行音乐大赛西安赛区的现场，也发生了一起围绕”专业“而发生的风波，在50进30的双人对决中，毛睿凭一曲原创的维语歌曲淘汰了选唱《向天再借五百年》的陈涛。这也是大赛中罕见的自由音乐人淘汰专业选手的一次对决。满以为可以轻松胜出的陈涛对于这个结果显然很难接受，在告别感言时说：“我相信邪不压正……”顿时现场一片哗然。
在那位炮轰选手看来，“邪”应该指的是没有经过专业训练的所谓自由音乐人，“正”则是正派高手，通常所说的“学院派”。本立于庙堂之上，因其长期一成不变的赛制而被人诟病的金钟奖，今年破例改革首次允许自由音乐人报名参加，就遭到“专业选手”的强烈炮轰，这可让金钟奖主办方始料未及。不过无论从金钟奖赛制的改革还是从评判标准的变换来看，金钟奖发生炮轰事件在所难免。
音域、音色、音准、节奏本是传统歌唱比赛中最重要的几个衡量标准。风格和个性虽然也在评判的依据之列，但是始终不是最重要的刚性要求。然而本届金钟奖，专业评委们的评判标准在悄悄地发生着改变。许多实力雄厚的歌手被80后、90后的小弟弟小妹妹们冲击得七零八落，那些风格独特的非专业选手们虽然在对声音的掌控和演唱技巧方面不如自己的对手那样纯熟，但是却能以更具时代气息的唱法和台风征服评委，夺得决赛的入场券。而快女包小柏辞去评委风波，则是接受不了五音都不全的选手在看好其风格的另一位评委庇护下晋级成功，“这对其他选手不公平”——包小柏的原话说。但仔细想来，到底怎样才算是“公平”呢？许多网友也质疑包小柏在之前的比赛中也手握生杀大权淘汰掉了许多唱功了得的选手，他自己也是在所谓“公平”和“专业”的灰色边缘上游走，因此包小柏指责的对象沈黎晖终于发泄出了他的不满，“凭什么他就代表正确？”
取消了场外大众短信投票，电视歌曲比赛的评判标准应该如何确立，着实成为了主办方们最头痛的事情。快女有点儿过犹不及，考虑最多的是节目本身的收视率，明明是三位评委可以按照少数服从多数的投票决定选手去留，反而将矛盾激发摆到了台面上。而金钟奖虽然遭到炮轰，但其实采取了相对公正公平的方式，如引入大众评分机制，有很多选手从专业的角度来看确实还有需要提高的空间，但是他们跟现场观众的互动效果很好，观众认可度高，因而进入安全区，观众代表市场，评委则比观众更为专业一点，尺度把握好了，流行音乐在专业和市场中找到平衡就能健康的发展。
在笔者看来，流行音乐的确需要”专业“，但既然正邪可以两立，专业和市场也并不对立，”专业“应该建立在市场和大众接受度的基础上。许多所谓高水平选手，比赛之后就销声匿迹，这对于流行音乐和选拔比赛来说根本没有任何意义。越有争议的事情，事后证明也是暗藏着变革的火种。对于一个拥有政府头衔”金“字招牌的金钟奖，越有争议，就越表示，即使最正统的官方态度也终于不再忸怩地对待市场考量，内地流行音乐最需要做的，是如何把游戏规则做得更“专业”一点。文/郑玲
