评论：红歌会需要有水平有个性的评委
最近，看了一场红歌会郑州海选赛，直觉很平常、很平淡、很平庸。看不到比赛的紧张，看不到竞技的激烈，看不到现场的狂热。其中一个关键的原因，窃以为是因为评委水平一般，点评缺乏个性，抓不住要领。
郑州海选现场的评委有三：岳风，严当当和孙健。或许是草民孤陋寡闻，对三个人居然没有一点印象。还是网络帮了一点忙，百度了一下，严当当和孙健是歌手，前者好象是一个军中歌手，拿过一个什么比赛一等奖，上过几次央视。孙健百度的词条少得可怜，只看到他和万山红对唱过一个什么歌剧，还不知道此孙健是不是彼孙健。至于岳风，百度和谷歌都没有找到，后来在一篇娱乐新闻中读到，他似乎是一个乐评人。
我不惜浪费文字，写上面一些内容，是想说明一个最初浅的问题。评委的水平，决定了一场比赛的水平；评委的档次决定了一场比赛的档次；评委的名气决定了一场比赛的名气。江西卫视的红歌会，今年可畏是一波三折，特别是与重庆的红歌会主办权之争，让它感受到了巨大的压力。江西卫视红歌会节目组，面对压力，迎难而上，背水一战，作了充分的准备。但是，从郑州海选来看，至少在评委的选任方面，存在不足，甚至是失误。
去年，江西红歌会的评委请的是德高望重、德艺双馨的艺术家。象李谷一、万山红、蔡国庆、牟玄埔、滕矢初等。由于评委水平太高，起点太高，要求太高，结果是曲高而寡和。人为地拔高了红歌会的水平，过份的专业化要求，使得红歌会远离了大众，红歌手们远离了走红与成名。今天的社会就是这样，并不因为评委的重量级，观众就会盲目地认可一场赛事。即使是青歌赛这样的乐坛盛宴，也是如此，古板的模式与程序，片面追求高难度，远离大众喜闻乐见的歌曲，结果是出了一批比赛的金、银、铜奖，却出不了为大众认可的当红歌手。一个青歌赛的状元，敌不过超女、快男和快女。
那么，是不是随随便便从艺术圈中挑选几个音乐人，就可以充当一场比赛的评委呢？显然也不是。没有名气，让人怀疑他的专业水平，没有名气，无论是现场还是电视机面前，都缺乏观众的认可度与亲和力。我并不怀疑岳风，严当当和孙健三个人的专业水平，因为没有调查就没有发言权。更何况他们的专业水平，不能由我这个门外汉来评说。我只是认为除了他们的知名度还不够高外，更重要的是，他们现场的点评存在着两点硬伤：一是点评不直截了当，有做好好先生之嫌；尊重选手，肯定热情与优点，固然能够给选手留面子，使海选现场充满着和谐的气氛，但这样做的结果却使现场失去了真实的体现、真情的流露、真人的作派。比赛是残酷的，好就好，不好就不好。不能因为有热情就要肯定，不能因为对方的身份、年龄甚至国藉就要受到一定的照顾。二是点评一般化。除了专业化的、不痛不痒的几句语言，缺乏评委自身的对红歌深刻的体会与诠释，更缺乏评委与时俱进的思想观念的冲撞。
江西卫视的红歌会海选还在继续，海选并不是过场。它是高潮来临前的准备与前戏，没有海选的尽情演绎，就不会有最后的狂欢；没有海选的精彩前戏，就不会有最好冲向顶峰的快感。要做到这样，就不要忽视了海选的评委选择。除了专业，还要有个性。(刘辉)
|
|
|
|
