“旭日”初升“春天”短暂 是禁唱还是封杀？
原本颇为踌躇满志的旭日阳刚新报记者|茅中元|文
汪峰上周末的禁唱令，令刚登春晚的旭日阳刚感受到“春天里”的寒意，也引发业内外的大讨论。记者发现一个有趣的现象，尽管音乐圈内人士几乎无一例外地支持汪峰禁唱举措，但以央视主播崔永元和李小萌为代表的不少电视人，则从感情角度希望汪峰能多支持新人。记者昨天发现，在不少音乐圈人士炮轰央视主播不支持版权时，李小萌微博依旧表态称，不是所有事情都只讲理就好，在尊重多数人意愿的同时，也应该保护个人与少数群体的基本权利。
突然 汪峰禁止针对性翻唱
最早的禁唱报道源于旭日阳刚的经纪人黎冬称上周接到了汪峰方面打来的电话，“对方明确表示，旭日阳刚今后不能以任何形式演唱《春天里》了，估计汪峰的其他歌曲也都不能演唱了”。该消息见诸媒体后，立刻引发了不少人的争论。有人认为是汪峰看旭日阳刚火了就不支持新人，但也有人认为汪峰维护自己的合法版权完全合理。
对此，汪峰在上周末随即发表了一篇长达5000多字的博文《关于<春天里>不得不说的故事》解释禁唱的理由。他表示，他最初看到旭日阳刚演唱《春天里》的视频时立刻被感动了，因此特意邀请他们参与自己的演唱会，希望能对他们有所帮助；但他认为，到了春节前夕，旭日阳刚已有很高的知名度，已不是底层的民工歌手，开始用他的歌参加商业演出，所以采取禁唱。
汪峰随后还在接受媒体采访时透露另一个禁唱理由是旭日眼刚是“针对性”只翻唱他的作品，他表示，如果自己只翻唱崔健或者郑钧的歌，想必对方也肯定不会答应。
反应 旭日阳刚第一时间道歉
在汪峰禁唱后，记者发现，旭日阳刚连发四篇微博回应此事，并称要向汪峰道歉。两人先承认最初那篇“旭日阳刚不能唱《春天里》”的报道，给汪峰带来了一些负面影响，表示汪峰一直在帮助他们，“从上海演唱会到后来的央视春晚，这些都是需要很大的心胸才能做得到的，任何人指责汪老师都是不应该的”。
微博中还表示，在两人还是“饿汉”时，汪峰有恩于他们。两人还表示，这件事对汪峰不公平，希望回京之后能当面和汪峰道歉，同时也希望网友停止对汪峰的攻击。
扩散 身份遭疑 名嘴卷入
禁唱风波引发的争论，恰如春天的脚步一样不可阻挡。尽管汪峰作出了禁唱的解释，旭日阳刚表示了歉意，但更多人卷入这场纠纷。在事件爆发后，曾为旭日阳刚前经纪人的商先生向媒体爆料称，旭日阳刚的身份不是农民工，农民工是外界给他们贴上的标签，他们的真实身份应该是“流浪歌手”。但这一说法遭到旭日阳刚经纪人的否认。
这场禁唱风波甚至卷进了央视主持人。央视新闻频道名嘴李小萌力挺旭日阳刚，在汪峰发表解释禁唱的博文后，她在微博认为汪峰的危机公关效果差并感叹：“我们真的缺少皆大欢喜的能力么？”此外，李小萌认为翻唱和剽窃不大一样，“观众知道他们唱的是谁的歌。观众要听的不是春天里，而是‘他们唱的春天里’。他们商演开20万，他们唱不了，人家也不请你。所以这20万不是从你腰包里掏出来的。刚起步的人，就让他们挣一把，只一首歌能挣多久？之前的大度，功亏一篑。我们别法律意识淡薄久了，听到维权就来劲”。另一央视主播张泉灵也在微博认为：“汪峰在占理的情况下出现公关危机，形象不加分。旭日阳刚失去了《春天里》至少短期商业价值下降。双输。难道这世界上除了分清对错没有商量和妥协？真的很遗憾。”
但几乎所有音乐界人士都认为李小萌的言论太情绪化，不敢苟同，更有人评价李小萌是法盲。对于法盲的指责，李小萌微博回应称：“其实呢，你有姥姥疼、舅舅爱的，凭的是哪个法律？法律，那是底线，底线之上，还有很多余地。”昨天的微博，她更认为应该鼓励民主的发言，她认为，民主是在尊重多数人意愿的同时，极力保护个人与少数群体的基本权利。
焦点 是禁唱还是封杀？
如今关于禁唱风波的报道很多，挺峰派和挺刚派都有，人多嘴杂。记者注意到，最重要的一个问题却被忽略：汪峰究竟是全面禁止旭日翻唱自己的歌，还是禁止旭日“违法”翻唱自己的歌。据“旭日阳刚”经济人黎东起初所说“旭日阳刚今后不能以任何形式演唱《春天里》了”中的“任何形式”，难免让人觉得汪峰是无条件的禁唱。这种禁唱和“封杀”无异。
违法翻唱，是指不支付版权费的翻唱。如李小萌缩说，旭日阳刚在春晚演唱《春天里》时，并没说这是自己写的歌，因此从某个角度而言他们确没剽窃，相反有助于提高这首歌的知名度；但也如不少音乐人所说，不支付版权费就在公众场合唱别人的歌，的确就是侵犯版权。关键是：这两者并非不可调和的矛盾。既然旭日阳刚火了，有了自己的商业价值，那为什么就不能付费演唱呢？张震岳那首著名的《思念是一种病》不就是翻唱齐秦的老歌，并给这首歌注入了新的生命力吗？
汪峰是禁止旭日的一切翻唱手段，还是禁止违法翻唱，这是一个重点。这世界上并没有法律禁止翻唱。如果汪峰“无条件”地禁止旭日翻唱，那挺刚派完全有理，因为“针对性翻唱”并不是一个禁唱的理由；如果是禁止“违法”翻唱，那挺峰派的观点不仅合理，更合法。
汪峰方面 禁唱与钱无关
对此，记者昨天尝试联系旭日阳刚的经纪人黎东，但其手机一直关机。记者随后联系上了汪峰助手小涛。一听记者谈到禁唱的话题，他就表示，我们这边最近不愿意就这个话题再做任何回应；但当记者追问汪峰究竟是全面禁止旭日翻唱他的歌，还是禁止他们未经授权地翻唱自己的歌曲，或者说未付费地翻唱自己的歌，对方表示：“这个和钱没关系。”
此外，记者昨天还联系了旭日阳刚成员王旭的妹妹王蓉。她在强调自己“个人意见”后认为，版权费这点小钱绝不是汪峰在乎的焦点，“之前汪峰老师已经帮助了我们很长时间，包括春晚的一些演出，他也从没要版权费；我想肯定是哥俩现在联络演出过程中出了一些问题，没有及时汇报，让汪峰老师产生了想法，但这些演出是黎东接的，我也是刚接收我哥这块经纪没多久”。
对此，王蓉还透露，自己之前和汪峰所属的唱片公司大国文化负责人赵晓敏曾有沟通，对方表示，如果汪峰高兴的话，可能还愿意给旭日阳刚写两首歌，而且还不收费，但目前这事发生后，自己还没联系上赵晓敏。
但记者也质疑，从“不要钱让翻唱”，到“给钱也不让唱”，这其实就从一个极端到另一个极端，有“封杀”的嫌疑。对此，王蓉表示，《春天里》是汪峰的成名曲，他一定向孩子一样重视，我们的态度是感谢汪峰老师给予哥俩的帮助，同时对汪峰老师的任何决定表示理解和尊重。
