天天信报：对那英的“级别论”泼一点冷水
吴为忠(本报特约评论员)
最近，“音乐风云榜”十年盛典评委会主席那英的“旭日阳刚不够级别”这句话，引起了网民的热议。两种意见在媒体上已经表达得很充分，没有必要再就这一话题说一些多余的话，而想通过这场余波未平的争论，给那主席泼一点冷水。
为何那英的这句话会引起轩然大波？道理很简单，因为针对的是春晚一夜走红的农民工歌手旭日阳刚。其实，自春晚成名之后，围绕旭日阳刚的话题已经成为媒体报道的一个热点，比如对他们身份的质疑以及与汪峰的版权之争。正是有了这些争议性的话题，所以，在“音乐风云榜”上那主席的这句话自然成为媒体聚焦的一个热点。
面对媒体的提问，评委会主席那英的回答，倒是很符合她的性格，直来直去，毫不隐瞒自己的观点和态度。据报道，其实“音乐风云榜”有争议的话题不止是旭日阳刚，还有反对刀郎的入围和取消花儿乐队的资格。花儿乐队由于涉及抄袭，取消的理由倒能让人接受，而强调评选以音乐性为第一参考，坚决反对刀郎入围的理由，就难以令人信服。
正是因为那英主席强调了十年影响力歌手评选音乐性是第一参考，引起最大争议的就是刀郎的入选资格。有的评委力挺刀郎创造了十年唱片销量的最高纪录，具有典型代表；有的评委则持反对意见，认为刀郎太缺乏音乐性而应作为考虑。因为刀郎的个案过于特殊，经过评委三番五次的讨论仍没有结果。那英在评委各自坚持立场的情况下，做出自己对刀郎问题的表态：“听刀郎的都是什么人？除了唱片销量能有资格参与这个评选外，他没有一点可以拿出来放在这个十年影响力歌手里的资格。我作为主席，坚决反对刀郎作为讨论对象。”
取消刀郎入围资格与旭日阳刚“不够级别”，其实是一个问题的两个方面，都是以音乐性为依据，一个层次不高，一个没有原创，在音乐性上都没有突出的贡献。但是，他们具有的人气效应，却又是那些上榜歌手所不具备的优势。而这样的人气优势又都与春晚有关。在2009年的春晚小品《不差钱》中，小沈阳的模仿秀就演唱了刀郎的歌，以假乱真，惟妙惟肖，博得了一片掌声，如果不熟悉刀郎的歌曲，就像赵本山那样把刀郎说成屎壳郎，也不会产生强烈的艺术效果；不管是不是原创，兔年的春晚，旭日阳刚翻唱的一首《春天里》感动了全国观众，这也是不争的事实。
由此，使我们联想到流行音乐尴尬的处境：演唱会萎缩，唱片销量不佳，流行歌手成了晚会歌手；现在又有多少流行歌曲能够广为流传？这是办了十年的“音乐风云榜”应该反思的问题。
根据“音乐风云榜”的评奖规则，每个奖项评选结果，观众投票占40%、评委会评选占25%、唱片销量占20%、每周上榜成绩占15%。观众投票、每周上榜和唱片销量加起来占据了三分之二的比重，可见，流行歌曲的流行是最重要的指标。一首流行歌曲不流行，所谓的音乐性似乎失去了应有的意义。
最后，我想对那主席提一个建议，针对旭日阳刚和刀郎的人气效应，是否可以增设一项最具人气歌手奖？如同影视评奖中的专家奖和观众奖一样，彰显奖项的各自特色，由观众投票的“人气奖”与专家评议的“音乐性”，各司其职，并不矛盾。
