《快乐女声》评委“丝袜论”引发争议(图)
龚滔 绘
如今，一群不专业的评委，来点评另一群尚未专业的选手，成为了内地荧屏选秀节目的一大怪现象。上周末的湖南卫视《快乐女声》中，微博评审余凌远抨击被淘汰选手李斯丹妮的一番“丝袜论”，赤裸裸的人身攻击引起轩然大波。业余人士顶替专业评委出现在选秀舞台上已有一阵子，今夏秀风再起似乎也让节目组对评委“求之不得”，能言会道又专业的音乐人实在少得可怜，以至于“毒舌恶语”不够真诚的外行们蜂拥而至，选秀评委门槛瞬间低到不能再低。选手是草根，难道评委也变草根？对此，《快乐女声》的宣传统筹吴雄杰却表示不必较真：“这本不是专业比赛，我们注重的是大众喜不喜欢。”
门槛低
人人都能当评委
模特、白领、草根……只要踊跃报名，加上一点点运气，就能来选秀“轧上一脚”，立马拥有对选手评头论足，甚至是“说三道四”的“金口”。《快乐女声》的微博评审团便引发不小争议，其中不少是业余人士，对音乐别说一窍不通，音准不准估计也很难辨别，却能堂而皇之坐在评审席。《我最响亮》亦然，请来一位情感型女评委，却频频在节目中嘲笑选手“丑人多作怪”。美其名曰为表达普通人的观念，试问这与请来路人当评委，又有什么区别呢？令人不禁怀疑，如果连基础音乐常识都没有的，怎么还有资格来评判选手、挑选音乐好苗呢？
不仅路人甲乙丙丁纷纷客串选秀评委，即便有些评委席上脸熟的也未必是音乐圈资深人士，有些只不过是资历尚浅的歌手而已。《激情唱响》的评委阿朵2004年发行第一张专辑，至今有四张的不错成绩，但会唱歌不代表就能当评委，专业性似乎还差那么一口气。
对此，曾担任《花儿朵朵》《非同凡响》的内地资深音乐人科尔沁夫(微博)昨日接受本报记者采访时透露，其实这当中不排除一些约定俗成的“潜规则”，比如一档选秀节目是由某家唱片公司赞助或合作的，那么出于为自家歌手攒人气的目的，唱片公司就会让自己公司的歌手坐到评委席，“这是行业的规则和惯例。”就连歌手张敬轩(微博)也曾坦言：“我是环球唱片的歌手，《我型我SHOW》就是我们公司做的节目，所以我就来了。”
相比国内选秀节目评委水准的参差不齐，海峡另一边的台湾金牌选秀节目《超级星光大道》，其评委阵容的权威性多少令人信服，黄韵玲(微博)、黄小琥、伍佰、伍思凯、周华健、袁惟仁(微博)……清一色全是音乐领域从业多年的资深人士。
素质低
人身攻击无处不在
“那你准备再糟蹋谁呢？”“你这是泼妇唱法。”“你本来是应该去菜场卖菜的。”……比起几年前，选秀评委黑楠、巫启贤等人的“毒舌”评语。在如今的评委面前，简直是“小巫见大巫”，其对选手恶毒的评语愈演愈烈，甚至到了人身攻击的地步。因此，人们对于评委们的质疑，除了怀疑其不够专业外，道德素质和人品，也不免要打一个问号。
这群业余的评委，在对选手点评方面，显得“头头是道”。上周《快乐女声》中微博评审团的评委余凌远，面对李斯丹妮黑色破洞丝袜的着装风格，发起言语攻击毫不留情，“对于你的着装品位，我想说的是，如果你需要一双好的丝袜，只要不是破洞的，我可以买给你。”此言是在讽刺李斯丹妮在此前的表演中多次穿过尺度较大的破洞丝袜。
又如某位评委攻击一位选手家乡的言论，在网上也引起了轩然大波。网友“张美妍爱夏天”不禁对评委的恶言感到愤慨：“这样的素质如何担当评委？真是胡闹。”更令人难堪的是当晚李斯丹妮的父母也在现场，“人家李斯丹妮招谁惹谁了，就算唱得再不好，也不至于那么恶语相向吧。况且人家爸妈还在现场。我要是她父母就骂回去，你是评委可以点评不足，骂人就是没素质。”
面对国内评委的低素质，难怪资深音乐人小柯(微博)在微博上也感慨道：“我在国外的此类节目中看到了评委和选手之间的平等、真诚、直接和真实。”对于这些侮辱选手的恶毒评委，音乐人科尔沁夫则表现得更为直接，质疑起评委的学识：“我觉得幽默和恶毒是有区别的，如果对幽默的尺度，来自于评委自身的学识和个人魅力，不能做过头了。”
很无奈
全能评委实难寻觅
选秀太多，评委太少，于是，有人把选秀舞台当“金矿”，有人则当做“我型我秀”炒作自我的平台。对于门槛太低，让各种并不专业的人坐在专业评委的位子上的现状，业内人士揭露其中的些许无奈。音乐人科尔沁夫告诉记者，要做一名合格的选秀评委的要求其实是极其苛刻的，“首先得真诚，其次得为了选手好，而不是突出自己，以作秀为出发点，要本着为选手负责和自己口碑、声誉负责的心态。第三，表达方式要幽默、有趣，为观众所接受，淡而无味的话谁爱看。”试想一下，既真诚、专业过硬，又懂得幽默，也不作秀的评委，在音乐圈屈指可数。够资格的评委奇缺，加之今年选秀节目数量的“起死回生”状，造成了如今专业不够，业余来凑的现象。但湖南卫视《快乐女声》宣传统筹吴雄杰也向记者“诉苦”道：“符合既专业，又能说的评委，确实不好找。”但面对业余评委荧屏“扎堆”，吴雄杰却有不同的理解：“我们不是音乐学院的歌唱考试，而是在寻找大众偶像，不然为什么是李宇春拿冠军，而不是张靓颖(微博)？所以预知大众喜不喜欢，要让各行各业都来看快女，凭他们的第一感觉来评断。”因此，微博评审团不尽是行业精英，吴雄杰透露，每期还要换不同的人来评审，“这是一个各方面表达意见的平台，你有道理，你就能发表意见。”可是，微博评审团的“随性”评断，会不会降低晋级选手的水准或造成误判呢？对此，吴雄杰表示这些业余评委在决定权上，也只是“打打酱油的”，“没有谁能直接决定比赛，如果一个选手够优秀，会有台上的主评审留下他。”本报记者 林艳雯 实习生 孙青
(责编： 糖豆)
