文汇报：“快女”赛制黑洞困住选秀？
淘汰“以500强声音冲击5强”的“全民靶心”李斯丹妮之后，上周五晚举行的《快乐女声》总决赛5进4并未如人们料想的那样波澜不惊。主办方在赛制上加足马力，将比赛翻出新花样，也掀起新一波的争议声浪：第一轮，小考末位待定选手段林希一改单挑某一位选手的惯例，得向其余4名选手发起“一对四”挑战，至少战胜两位选手才有翻身的可能；第二轮，总计1000人次的大众评审齐齐被耍，他们投票得出的最低分选手苏妙玲突然被3位专业评审保送晋级，理由是“这是一个幸运的女孩”……
“有人搞懂了这晚的赛制吗？”“到底是想黑谁呢？这么大费周章的想新法子！”“我还真想看看所谓的‘幸运’能走到什么时候！”……一时间，炮轰“快女”游戏规则的声音不绝于耳。同时，也有观众坦言：“不知不觉迷上收看‘快女’，不是欣赏参赛选手的歌技，而是眼花缭乱的PK晋级赛制让我感到新鲜刺激。”不管怎么说，这场比赛主办方又hold住了，争议即是人气，不俗的收视率说明了一切。
晋级与否得看赛制的脸
“快女”总决赛以来，多场赛事悬念迭起，结果着实令人大跌眼镜，这怕是与善变的赛制脱不了干系。
“5进4”那晚，总计1000人次的大众评审提前行使投票权，为选手第二轮争先排名PK战的表现打分，可惜，他们的意见被轻易无视了。按照赛制，大众评审只能将分数最高的选手保送晋级，却没有将哪位选手推向危险的权利，于是在许多观众看来匪夷所思的一幕出现了：专业评审从剩下几位选手中选择了分数最低的苏妙玲保送，不顾她与其他选手在分数上存在的不小差距。
再以小考末位待定选手换位PK环节为例，“12进11”那阵还是自选对手，主动权在自己手里；到了“9进8”则陷入被动，不得不挑战场外关注度排名最末的选手；“7进6”要看剩余选手的PK排名，博弈的成分占去很大比重；“5进4”索性以一敌多。同样是小考末位待定选手，挑战难度全然不同。
主办方惯用的“选手互相投票”、“‘快男’师兄投票”、“‘快女’师姐投票”等直选PK环节则让比赛显得更为微妙，拼的就是人脉。于是，观众看到“10进9”那晚，爆发小宇宙的陆翊赢得了评审的赞许，却终是被朝夕相处的众姐妹推向终极PK台；“9进8”那晚，“快男”师兄们护送美女杨洋晋级，却将危险留给实力唱将王艺洁；“7进6”那晚，洪辰与苏妙玲接受“快女”师姐们的投票选择，当苏妙玲哭得稀里哗啦，师姐们心软了……这样的赛制之下，令人揪心的看点是有了，可现场的发挥、评审的意见统统被跳过，观众大呼“不公平”。
有人直言：“这样的赛制看起来是求变，实则在为内定的结果找理由。某些赛制简直像为保送或淘汰某位特定选手而量身设置的。”
赛制怎么变都休想甩掉公平
业内人士告诉记者，好的赛制，用一个词就能概括：公平，不被人为操控，让一切顺其自然。当短信投票不能决定选手去留，采取怎样的赛制让大众心服口服，的确令许多选秀节目伤脑筋。比如本届“快女”每场比赛均邀请3位专业评审、5位微博评审、1000位大众评审坐镇，又引入赛前小考制度，想让几股力量互相牵制，以示公平，可在观众看来，赛制越是灵活多变越是欲盖弥彰。“从长远来看，赛制一旦甩掉公平，再怎么挖空心思，只能是饮鸩止渴。”
事实上，攒下良好口碑的选秀节目在赛制上并非让人琢磨不透，甚至就是简单而明确的，它们保持热度的终极原因只有一个：公平。比如“快女”这类选秀节目的鼻祖——美国福克斯电视台推出的《美国偶像》，在很长一段时间里，它的赛制和评委基本不变，就连主持人也只有瑞安这一张老面孔。评委只对参赛者的表现作出点评，并不参与评分、筛选工作，而评判、选择权完全掌握在观众手中。又如宝岛台湾的电视歌唱选秀节目《超级星光大道》(今年更名为《华人星光大道》)，不开启短信投票，也不设大众评审，完全由专业评审为节目的公平把关，其中在担任专业评审时颇有口碑的重量级人物有袁惟仁(微博)、黄韵玲(微博)、张宇、林夕等。有网友称，怕只怕在说“专业”时谈“大众选票”，在说“人气”时又谈“专业评审”，看赛制犹如雾里看花。 本报记者 范昕
(责编： 葱尾)
|
|
|