“2006年超级女声全国第2名谭维维、2007年快乐男生全国10强王铮亮返回母校四川音乐学院参加“回报师恩”见面会，并受聘担任四川音乐学院副教授。新闻一出，争议四起，很多评论认为：高校傍大明星，只能说明大学没有底气，高校和明星只不过是各取所需罢了，做明星的渴望在大学舞台上一展风采，而高校也渴望通过明星效应来提高自己的知名度；也有评论认为，快男超女做本行的教授工作应无大碍，不能将“明星当教授”一竿子打死……”

　　支持

　　请摘掉有色眼镜

　　又见明星当教授，网友“热情高涨”。不过，网友关注的恐怕不是事件本身，而是“明星”与“教授”这两个有噱头的词汇，或许换做任何一个你我没听过名字的人，都不会掀起如此“波澜”。从这我们知道，当此事被报道后，公众关注时便已经戴着有色眼镜了。

　　这也不能怪罪于公众，当赵本山、成龙、周星驰、李湘等名人被聘为“教授”后，不见他们上课，没见过“明星老师”成为不少学子的感叹。在这样的氛围下，无怪乎网友狐疑满地了。

　　其实，明星首先是一个公民，他们也有自己的权利选择唱歌演戏之外的职业。换位思考一下，你我不是还会经常为生活而跳槽换职业吗？明星就不能因或这或那的缘故不仅仅只唱歌演戏吗？因而从情理上分析，明星当教授并无不可。

　　据透露，谭维维和王铮亮的工作主要包括：回校给学生上公开课，对出专辑、参加各类比赛的特殊学生群体进行辅导，担任学年考试的主考官等。这从能力上分析，作为选秀明星的超女谭维维与快男王铮亮，对这些工作，显然是有能力做好的。而且，王铮亮本来就是四川音乐学院的教师，谭维维毕业后也辅导过本校的学生。更何况，二人都表示，既然职责在身，那就一定会做好本职工作，故而，公众应该给他们足够的时间与空间。所谓不拘一格降人才，只要你是人才，具备相当的能力，大学聘你无可非议。

　　再说了，聘明星当教授在国外也并不少见。在德国流行音乐学院，只有三分之一的教师是专职的，他们主要从事作曲、指挥、和声等理论教学，而另外三分之二的教师则大多是流行音乐明星，他们遍布欧洲各地。当演出淡季来临时，这些明星就会来学校，讲授一些实践性较强的课程。需知，音乐是一种需要实践与经验打磨的艺术，这些明星的经验，对学生而言，显然是一笔不可多得的财富。

　　龙敏飞

　　建议

　　当就该当得名副其实

　　对于明星当教授，没什么不可以。教授不等于论文遍地，不等于著作等身。教授，传道授业解惑。只要品行端正，有育人意识；专业技能优异，能培养人才；掌握教育教学方法，能让“山重水复疑无路”的学生“柳暗花明又一村”，就可以当教授。在某种程度上，一个能够“传道授业解惑”的教授，比一个只会制造“文字垃圾”的教授，要有用的多。

　　但是，当前流行的明星当教授，也确实存在问题，主要是教授没有履行教授的义务和职责，没有发挥出这些“明星”教授的育人功能，成了“空头教授”。无论是成龙、牛群，还是谭维维、王铮亮，他们基本上都没有担任日常教学工作，而只是做一些形式上的讲座、公开课，或者当一下指导教师、评委、考官。这也就难怪人们质疑了？因为当明星戴上“教授”这顶帽子之后，学生和其他教师衡量明星的标准便是教授的标准，而不再是明星的标准。

　　因此，明星不是不可以当教授，但要当就要当得名副其实。如果难以履行和其他教授同样的义务和职责，明星就应该有自知之明，不要接过那个教授的聘书。如果一个明星不能和校内其他教授一样教书育人，学校就不要委屈自己，不要轻易递出“教授”的聘书，即使递出了，也要及时地予以解聘。

　　郭文婧

　　反对

　　愚蠢的自我矮化

　　高校聘请演艺明星当教授，这些年早已不是稀奇事，一些著名艺人不管是论资历还是功力，送一个教授的头衔算得上当之无愧的，尽管他们或许无暇真的站在讲台上教授一番，毕竟迎合了校方的媚星诉求和学子的追星热情。可如今，超女快男也成了高校的座上客，就未免让人觉得多少有些别扭。

　　应当承认，超女、快男过五关斩六将，一路走来委实不容易，从一定意义上说恰恰显示出其不凡的才气。然而，谁都知道，快男、超女纯属炒作产物和娱乐产品，且不说其素质、内涵够不够教授的“格”，单就其一夜成名或一秀走红的套路，显然与崇尚严谨、持重的高校氛围是根本搭不上边儿的。

　　高校热衷于跟快男、超女套近乎，不惜拿教授、副教授的头衔相赠，表面看是借名人、红人的名气，给自己脸上贴金，进而也图个提高自身的知名度，是个双赢的交换行为，实际上，恰恰暴露出学术浮躁风气盛行的当下，某些高校的超女、快男情结，试图靠炒作、娱乐的方式提升形象，显然是底气不足的表现。

　　近年来高校弥漫的虚浮风气诟病，贪图虚名甚至弄虚作假，缺少务实创新精神，过于追求表面浮华的包装、炒作，由此引发了有识之士对未来高教人才素质的担忧。其实大家都心知肚明，请快男、超女当副教授，不但不能提升高校的形象、品位，相反是一种自我矮化的愚蠢做法，令原本让人景仰的高等学府，沦为街头卖艺的草台班子，而且难免会误导学子，不是潜心做学问，练内功，出成果，而效仿这种注定只能是凤毛麟角甚至昙花一现的成名捷径，这怎能不令人忧心！

　　范子军

　　评判

　　别让学术娱乐化

　　为何要聘请超女快男当副教授？人家早就说得很明白了。“通俗音乐学院领导认为谭、王二人既是四川音乐学院的知名校友，在外又有较好的社会声誉。”高校就是冲着人家的名气而去。

　　高校傍大明星，以提升自己的知名度；大明星在高校的舞台上一展风采，戴上一顶“学术帽”。你看，人家多“和谐”！大家各取所需，又心照不宣；都是奔着自己的利益小算盘，却又显得冠冕堂皇。高校毕竟是高校，明星毕竟是明星，将一切“私心”都可以“美化”和“包装”成秀丽的“公心”。其实，我们对超女快男当副教授，大可不必愤愤不平。现在谁不知道教授已经贬值了，专家已经变成“砖家”了，超女快男当副教授，有何不可以呢？

　　超女快男当副教授，当的还是“伪教授”，因为不用担任日常教学工作。据说，人家3年来，也只上过7次公开课，可人家却照常被聘请副教授。据说，客座教授已经不吸人了，因为是形式。但副教授就不一样了。有地位有待遇，“出门在外”还能在名片上印出来，让人多抛一次媚眼，而当上副教授又没有上课任务，这样的“买卖”多划算。说起来，我们也别过多指责超女快男的“伪教授”身份。在高校，又有多少教授真正担任教学工作？他们不是忙着“走穴”吗？不是忙着外快吗？

　　有“伪教授”，自然有“伪研究生”，然而，这些都是高校所需要的。高校要出名，不靠实力，只靠这些，显然，还会伴生出太多的抄袭论文的“高校学者”。别跟我提大学精神，当大学身上充斥着太多的“垃圾文化”，“精英文化”就由此离开。还是王安石说得好，鸡鸣狗盗之出其门，此士之所以不至也。 

　　郭文斌

　　遗憾

　　透支理想的行为

　　这样的大学实际上是在透支理想。大学本身，是充满理想主义、探求学问的场所，理想主义是大学不可或缺的文化精神。但当大学越来越功利与势利，热衷于迎合社会的时候，往往会失去文化的厚重并很难避免媚上、媚钱、媚俗。大学如果不克服工业化和商业化带来的过度实用主义，其所崇尚的人文主义的理想和精神便可能丧失殆尽，最终，大学只能降格为一种庸俗教育的场所。这，正是透支理想的可怕之处。

　　对“快男超女”副教授的出现，众多网友“很搞笑”的评价背后，既有对大学失范的无奈，也有不屑。大学不是秀场，“搞笑”请勿过度！

　　舒锋

　　 看明星八卦、查影讯电视节目，上手机新浪网娱乐频道 ent.sina.cn