虾米的卡带机界面大受好评
999+评论已是网易云音乐最突出的特色
QQ有更多流量歌手、大IP艺人和偶像艺人
苹果的外文歌库有强大优势
上周国内音乐产业的一大新闻，腾讯音乐及阿里音乐互换曲库版权，涉及曲目有100万首之巨，由此也打开国内竞争激烈的音乐平台的新局面。
此前业内的版权割据，造成垄断情况严重，用户往往不能从单一平台满足使用，这一点也被称作“双APP时代”；所指的两个APP，一个指阿里系统的虾米，一个就是腾讯的QQ音乐。版权的“独家”主要出现在华语流行音乐，阿里系手握滚石、华研等公司版权，拥有田馥甄、杨千嬅[微博]等播放权，腾讯系则严抓周杰伦、蔡依林[微博]、TFBOYS、鹿晗[微博]，还有EXO、BigBang等韩流巨星这一众大流量大偶像大IP，两者形成明显分野。至于网易云音乐，在重金下手方面一直态度保守，所以并没有太多的独家版权。“双APP时代”的某个阶段，网易与腾讯共享部分版权，故此“云音乐”也可以视作是腾讯系的一员。但当腾讯联手阿里，就又是全新的格局，业内都视作网易被夹击的尴尬局面。
而当阿里和腾讯音乐“结盟”消息公布后，还有人拿出QQ音乐可以将网易的歌单一键搬家的功能来评论，言下之意有赶尽杀绝之嫌。但实际上，搬家功能在音乐平台业界并不是新鲜事物。现在，我们奉上一份各大音乐App的深度用户测评报告，看看它们的“前世今生”，对比优点缺陷，你又更喜欢用哪一个呢？
特约撰稿：陈灵伟（知名乐评人、DJ、音乐APP的重度使用者）
QQ音乐
①覆盖面广，偶像众多
②格调平平
现存主流音乐平台中，QQ音乐是资格最老的。10年前的网络歌手风潮，多半是从QQ红起来，之后才抵达各地的发廊和广场。QQ有更多流量歌手、大IP艺人和偶像艺人。也无可否认，这些大IP吸引了许多年轻族群，这样的用户基数，跟QQ一样，QQ音乐也会给人以“低龄”的错觉；但实际上，QQ音乐存在那么长时间，最初的用户，即便是初中生，现在也已经是作为社会中流砥柱的中年人了。作为他们儿时偶像的周杰伦等人，现在也都四十开外了，“低龄”当然是偏见。但无可否认，QQ音乐也是受众面最广、最普罗大众的一个，也可能因此给人“俗”的印象吧！但作为用户最多的一家，自不免是涵盖高中低端用户，毕竟高冷有逼格的往往难以做大。近期QQ音乐也在音乐资讯内容上发力，推出“发现音乐”专区，邀请多家音乐号加盟。
故此也形成了一个现象，如果要比较音乐性，大家会拿虾米和网易作为代表讨论，而忽视QQ。如果乐库相同的情况下，不少用户会选逼格较高的虾米或网易，会显得更有个性（音乐性），这点心态，相信容易理解。
在乐库的版权争夺大战中，QQ一直主动出击、不遗余力，也可以说，QQ （曾经）垄断了最多的偶像巨星级大IP；虾米原先以音乐性强为号召点，本来在争夺IP上并没有特别力度，但在投靠金主爸爸阿里之后，腰杆也硬了起来，也购买了滚石、华研等大批重要版权；阿里系与QQ系成为市场上两大版权拥有集团。网易的版权一直是弱态，这种夹击之下更加明显，当虾米和QQ联手共享互换版权，网易的挨打姿态更为明显。
利好的一个消息是，国家版权机构将敦促各大音乐平台互相开放共享，杜绝“独家”、“垄断”。这个也许对网易来说是利好消息。然而，当腾讯与阿里结盟，本身已经不算“垄断”，也非“独家”，是否还需要授权给第三方的网易，也要看有司对“垄断”的定义有多宽。此外，即便是主管部门要求分享给网易，也毕竟是商业社会，人家先手重金买的版权，也断断不会白菜价卖你，理论上，作为率先结盟的一方，会有更优惠的价钱。所以问题还是在于预算上。如果网易一直没有很积极（重金）投入到版权争夺战中，已经落后几步的情况下，现在要不要（重金）买授权呢？这也是个要考虑的点，国家政策再利好，其实还是绕不过一个钱字。
网易云音乐
①主播电台
②歌单
③999+评论
④乐库资讯不充足
作为2013年才出现的后来者，网易云音乐的旗号是音乐社交，这一点从面世时的备受质疑到后来的异军突起，被实践证明是一条正路，加强分享及评论功能，为早期的云音乐吸引众多粉丝，社交功能也开始被对手们重视甚至模仿。
一个音乐应用，最初的热门板块不是播放器、不是音乐库（当年版权尚未如现在管得紧，还有各种灰色地带，大家乐库都是差不多的，基本上不存在垄断、独家一说），而是独家电台节目，从起步期间广约全国大V级知名音乐D J（如张有待等）入驻提供独家节目（本文作者也是首批入驻的几十位DJ之一），通过这些大V本身庞大的听众群体吸引初始流量。
当用户增长迅速，云音乐成长为市场巨头之一，开始逐渐减少投入，原来的签约DJ在“按稿酬付费”合约到期之后，多数改为另一种“不设保底、按打赏分成”式合约，因此流失了不少优质DJ及节目。当然，因为平台的壮大，也会有许多新的主播蜂拥而来，所以节目总量还是增加的，但整体上的平均质量无疑在下滑，毕竟，这些“主播”当中可能有许多草根素人，因为对电台的一腔热血开始做节目。固然一方面会有跳出框架外的无拘束新鲜感，另一方面就是缺乏基础训练而带来的水平缺失。当然，这一弊端，在所有的播客平台上都存在，这甚至是当今网络电台的通病。
除了主播节目，歌单也是网易的重要特色产品。其实歌单在网易云音乐诞生之前的其他应用都有，但在网易手中被打造成热门产品，同样也引发对手的重视和跟进。到现在，一张十数首歌而已的热门歌单，可以有百万+级别的收听量，可谓惊人。
此外，强社交的另一个证据，就是最被人称道的999+评论，这无疑也是人气的证明。虽然也有意见说这些评论的水分比较大，而且含有许多跟音乐无关或者错误的评论，不如虾米评论上的少而精；但在流量为王的年代，流量大就是王道，K PI总是最重要的。此外，水分大的弊端，也是用户基数大的情况下必然会出现的泥沙俱下而已，还是可以理解的。
云音乐被人诟病最多的，就是乐库资讯不充足，许多艺人连简介都是空白的。这一点并非只出现在小众艺人身上，一些经典艺人也同样有这样的情况。在草创之初，需要在极短时间内建立极其庞大的乐库，人力资源上的配置和轻重缓急的考量可以理解，但经过几年的壮大发展，用户也暴涨到行业前列，发财应当立品，再也不能用“赶时间”的借口，还不及时充实这些资料，真的谈不上是足够用心。
虾米
①音乐性强
②有大量小众音乐
按照年份，虾米介于云音乐和QQ音乐之间，一开始，便以音乐性强著称，堪称是音乐青年的豆瓣，专注给理想文青的音乐领地。有大量小众音乐，尤其是台湾独立音乐的丰富程度，是首屈一指的（但前期在国内版权管控不严的情况下，实际上并没有合法版权，这一点在同期各家网站都一样）。
乐库资料的充实程度，也是国内做得最好的，跟同样以音乐性见长的云音乐相比的话，强太多，随意抽选一些非一线艺人，比较一下艺人及唱片资料的丰富程度，自然可以得出结论。也大概是因为这样，在网易云音乐草创期间，便曾经直接搬虾米乐库，留下不光彩一笔，被人抓包，是因为把虾米的错处也一模一样照搬不误，这一点早有人八过，不再细说。
如果说懂音乐，其实虾米更强，也曾经大力宣传过A I智能功能，无论是虾米猜还是“离线音乐包”，都会有理有据，根据用户的收藏、点赞、评论等使用足迹，自动匹配推荐作品，相关度很高，即便是自诩资深音乐从业人员的笔者，也确实不时会有聆听的惊喜。
个人有个习惯，在出行路上，聆听wifi下自动下载的“离线音乐包”（虾米智能推荐，一小时时长）；听完后，虾米在wifi下自动更新，下次上路又可以听不同的作品。这样的好处是不用自己花时间找歌下载。当然最重要的是，虾米推荐当中确实有许多惊喜发现。遇到好的作品，就会收藏起来，或者做成歌单，节目备用。
虾米最近明显在发力，新产品有头条专栏、音乐趴、电台节目、养虚拟宠物等。头条是类似微信公众号的产品，但侧重于音乐，同样产品云音乐和QQ也有。宠物养成类似于支付宝的绿色能量玩法，每天收集能量，可以把小虾米养大，还可以捐献能量做公益。音乐趴可以理解为电台里的“无人驾驶”纯打歌时段，人人可以当DJ开趴。
苹果
iTunes/Apple Music
①独特的歌单运作模式
②版权严谨
③外文歌库有优势
苹果是国内音乐市场上唯一的外资企业，这个特殊身份，也让它的歌库不太受国内平台的“独家”、“垄断”之类影响，因为它的华语内容并不强，也不太参与抢占独家资源。但在欧美音乐方面，甚至是一些小语种音乐，无论热门冷门，都会比国内平台要齐全而且迅速。何况，苹果自带逼格，无论哪个年代的苹果，伟大公司的地位始终都在。因此，虽然苹果用户不算特别多，但忠诚度和口碑方面，都相当不错。
苹果的歌单（Playlist）的运作，又与国内平台格外不一样，最大的区别就是，草根用户基本被排除在外。国内的平台，将编制公开歌单的权限开放给所有用户，而苹果则注重专业性，它会在不同国家、不同语言区域，聘请专业音乐人士编制歌单，歌单编撰有详细的手册指引，是一项严谨细密的工作，由此来看，苹果歌单的专业程度及投入也是最高的（国内平台基本上是用户自产，平台没有成本）。此外，也不时邀请名人（主要是音乐人），出具个人的Playlist，这也是特色产品。
作为国际公司，苹果的版权最为严谨，可以说绝无无版权作品出现。但也许是这个原因，苹果可以说是没有免费服务的，即便浏览一下想试听，也会跳出购买会员页面，可以先免费试听三个月，之后就是包月制，一个月10块便可随意试听下载，而且基本上没有额外购买的产品（国内平台上，往往会出现用户缴纳月费后，依然有部分产品需要付费下载，甚至只是试听），这个价格，其实也跟国内音乐平台的月费相仿。而根据独立音乐人反映，同样在平台上分成式授权，跟国内众平台相比，苹果往往透明度最高、收入也是最高的。
备受争议的“搬家”功能
当阿里和腾讯音乐结盟的消息公布，旋即有人拿出腾讯的歌单搬家功能来评论，言下之意有赶尽杀绝“落水狗”之嫌。毕竟，歌单也是网易的拳头产品之一。
实际上，搬家功能在音乐平台业界，并不是新鲜事物，而且是相当普遍的做法。虾米也提供一键搬家（其他平台）歌单的功能（昨日还推出一键导入外部歌单限时送SV IP权益的狠招）。同样的，当云音乐始创时，也提供从虾米等多个“前辈”平台上的歌单迁移功能，但之后由于虾米封闭入口而终止，但技术达人依然可以“曲线救国”方式实现歌单搬家功能。
“搬家”及迁移的做法，早在博客年代便已通行，各家博客之间都有类似的抢KOL博主的便利设置，这几天引起一片骂声的新浪微博版权霸王条款，很好地为大家厘清了版权谁属的问题；文字是博主创作的，版权比较简单好理解，必然是属于博主，爱搬哪儿搬哪儿；歌单的话，版权就比较复杂一些，歌曲的试听播放版权，属于平台购买使用，而歌单的选曲和排列则是用户的创作，只要用户没有跟平台签署排他性的独家协议，用户可以按同样的歌曲一首一首重新排歌单，如果竞品平台提供便捷，一键搬家也是方便用户的举动而已，原平台方也没有道理叽叽歪歪。当然，前提是，新平台应该拥有这些歌曲的播放试听版权。
从用户角度考虑，如果A平台上做好的歌单，忽然因为版权问题出现大面积的灰色地带无法收听，在还想延续歌单生命力的情况下，歌单搬家只是用户的选择而已。
此外，即便是现在，网易云音乐的电台栏目依然提供一键搬家功能，方便主播们从竞品平台（喜马拉雅、苹果Poacast、荔枝FM等）迁移节目。所以，搬家功能，只是用户的选择，没有谁是苦主、谁是强盗之说。
至于其它方面，比如设计及交互体验等，用户各有喜好。几家产品的外观也各有千秋，网易的黑胶唱机（但唱臂画反了也被人笑话）、虾米在手机横置时的卡带机样式，都大受好评，也成为它们的“逼格”体现点；这些与聆听的关联不大，具体不展开讨论。
听歌辨曲哪家强
当忽然听到一首很喜欢的曲子，许多人会想知道这是什么歌，听歌辨曲功能应运而生。这个功能QQ及网易、虾米都有，准确率也差不多，尚可满足使用。但对一些外国较独立的作品就辨认不能，这种情况下，推荐使用Soundhound或Shazam，几乎百发百中，甚至还包括一些小语种歌曲。
