文/新浪专栏 水煮娱 肥罗君
王宝强是谁？
他不再是公众记忆中的那个傻根。傻根总是很快乐，王宝强总是显得很快乐，但是现在这个借款去法院立案起诉离婚的王宝强，一点也不快乐。
王宝强的公共形象，从没这么复杂过，也从未让人感到如此五味杂陈。
过去，他是傻根，是草根逆袭的典范，如今，他是许多人眼中的“武大郎”，是手撕出轨妻“不体面“的”粗鄙野夫“，是横店北漂之后依然土腥味难改的乡巴佬，但在另一些描述中，他又被描述成一个心机满满在下一盘大旗的厉害角色。在众声喧哗中，我们其实已经弄不清，哪一个才是真实的王宝强。
真实的那个王宝强在微博宣布离婚33小时后，在张起淮律师的陪同下，来到北京朝阳法院，起诉其妻马蓉要求离婚。
据悉，王宝强要求分割的财产包括9套房屋，有消息说，王宝强这一次，是借款缴费离婚。而背后的原因是：所有存款全部被人提走。
微博上一则最新的爆料说，王宝强昨天去银行，到好几个银行挨个问有没有自己的账户，因为他不知道自己有几张卡，每张卡上有多少钱……还有爆料称，王宝强的财产，很多登记在女方账户下，有些钱在经纪人那里，甚至流向了经纪人父母名下。
对此，有律师却在接受媒体采访时认为，这可能是“有意为之”，暗示自己没钱。
就在全国的微博、公众号和段子手们都在用尽全力向话题中心挤过去，奋力消费宝强离婚争取流量，创造着各大平台一个又一个流量高峰时，捉奸说，乡巴佬说，心机说，圣母说，阴谋论说，也早已在各个舆论场甚嚣尘上。
充斥公众眼中的，则尽是《吊打奸夫淫妇，王宝强还迷恋农耕时代的价值观》、《王宝强离婚声明：乡鄙野夫的野蛮复仇》这样的大标题，也充满着“动不动就说离婚，你看你这心态就不对，成天跟个怨夫一样，女人最烦你这样的老公了”这样的民间吐槽。
所有人都在消费王宝强，却没有人注意到，出现在北京朝阳法院的王宝强，神情从未如此落寞过，这是一个我们过去从来没有见过的王宝强。
那么这场离婚，到底是一个怎样的故事？在所有的评论中，我只服六六的那句：全心全意爱一个人，却换不来真心。在我看来，这场由王宝强一纸声明引发，却又被大众舆论裹挟着一路上演的大戏，不过是这么一个简单的故事，而已。
为什么精英吐槽王宝强，大众力挺王宝强？
让我们把话说开了吧，似乎从没有一个娱乐圈的明星，激起精英和草根这么大的意见分歧。当演艺圈明星和吃瓜群众力挺王宝强，许多精英们却在用文字对“乡野村夫”王宝强横眉冷对。
许多人都在问同一个问题：为什么受害者王宝强，却得不到足够的同情，反而要遭受这样的质疑？
评论中，有说他土的——“他买得起爱马仕，却买不起爱情” 。
有说他离婚合理的——“王宝强离婚，是爱情中的门不当户不对”。
有吐槽他的离婚声明是吊打“奸夫淫妇”的——“一场乡野村夫的粗鄙复仇”。
如果将所有吐槽概括起来就是：戴绿帽子就戴了吧，她伤害了你，你应该一笑而过，不该这样手撕出轨妻，更不应该搞舆论审判，因为这样很low。至于你所有的遭遇，都是因为你的能力配不上你的爱情，你们门不当户不对。
可是吃瓜群众不同意。
如果看一看王宝强、马蓉、宋喆等几位当事人微博下的留言，包括上述评论底下的留言，就不难看出大众的态度。可是在精英们的视野中，这种态度恰恰也是值得批评的。在许多评论看来，大众对王宝强的力挺，正映射出一个底层群体的粗鄙。
然而，真的是这样吗？
如果说精英视角下的王宝强，是“农耕价值观”、“乡鄙野夫”、“野蛮复仇”，那么大众看待王宝强，却来自最朴素的价值观，比如说，朋友妻不可欺，又比如说，婚姻就该从一而终。
民众其实弄不懂，为什么作为受害者的王宝强，遭遇出轨和背叛的王宝强，才是那个被声讨和质疑的人，而所有婚姻的背叛，仿佛都是其来有自？
也许正是这样的意见分裂，造成了舆论场一种有趣的现象：精英越是吐槽王宝强，吃瓜群众就越是力挺王宝强，因为力挺王宝强，就是力挺我们自己。
王宝强手撕出轨妻不体面？凭什么用你的价值观，去评判王宝强的人生！
有关王宝强离婚声明最大的认知分歧，出现在一部分人力挺宝强爷们儿，但也有种质疑直到今天仍未有止息，质疑的核心是三个字：“不体面”。
在许多评论人的眼中，王宝强的身体里，住着一个不懂得现代伦理的乡野村夫。
尽管王宝强在离婚声明中句句克制未发恶言，在随后的公共亮相中，也从未真正手撕出轨妻。但评论不管那么多，既然你将事情摆到台面上，那就是公开手撕，就是最大的不体面。何况，这样的手撕，将对儿女造成多大的伤害？
听听这些“罪名”，里面有硬伤吗？为什么婚内出轨的女方对子女成长造成的伤害不算伤害，这份罪责却需要王宝强来承担？又为什么所做的一切合情合理的王宝强，却成为了乡野村夫？
最不能理解的，是各种对于“体面“的理解。如果声明离婚就算手撕，那怎样才算体面呢？
在评论的潜台词中，当然是应该温情脉脉地结束一段婚姻，不仅不能手撕，还应该深深祝福两位介入自己家庭的男女，一定要幸福，要相约来生。这样看来，还挺和谐挺体面的，但你们有没有想过，王宝强那段被侮辱被破坏的人生？
更值得一提的，是王宝强数个银行账户中的大笔存款在一日之内被取走，所以需要借钱交诉讼费。对方这样的做法，算体面吗？
我只能认为，在体面这件事上，有一种奇妙的价值观。
个人的遭遇，对婚姻的背叛，对传统价值观的打破，似乎都不重要，也无需把王宝强当成最不幸的那一个，好像他可以把所有的煎熬视为修行，打造成自己颁发给自己的一枚勋章，上面写着：体面就是忍耐。
这种道德，是优先赠予伤害者的道德。那么，被伤害被侮辱者呢，他的人生呢？
还有，别再说泥腿子洗脚上田就注定无法拥有门当户对的爱情。一个长得不好看的王宝强，拥有多少钱并不重要，是不是有才也不重要，重要的是，当女方站在王宝强面前，许下婚姻的誓言，她难道不应该是嫁给爱情？
婚姻誓言本是这样写的：我愿意她(他)成为我的妻子(丈夫)，从今天开始相互拥有、相互扶持，无论是好是坏、富裕或贫穷、疾病还是健康都彼此相爱、珍惜，直到死亡才能将我们分开。
王宝强做到的，女方做到了吗？凭什么认为后来女方对誓言的背叛，是因为王宝强守不住爱情？谁的爱情是别人能了解的，你又凭什么用你的门当户对，去嘲笑王宝强“买不起爱情”？
傻根不傻？为什么我们不愿真正相信一个草根王宝强的励志成功？
当王宝强被某些网民调侃为“当代武大郎”的时刻，那些《唐人街探案》剧情、跑男语录等，都成为对事件最好的调侃，“其实陈思诚在电影《唐人街探案》就已经暗示，这部电影是为王宝强量身定做的。里面王宝强出国去泰国的原因就是老婆和别人抓奸在床。”
比调侃更甚的，还有黑化，在媒体和网络评论中，不乏对王宝强心机、腹黑、得到高人指点的猜测。
没错，在人们的印象里，这个八岁成为少林俗家弟子，二十岁只身前往北京开始北漂，最终以最幸运的方式，完成人生逆袭的草根小人物，他的成功背后，怎么可能只是一个傻根一样的王宝强？
当社会做出这种轻而易举的判断时，令人脊背发凉的是，我们是否早就从心里堵上了小人物以电影中描述的励志方式完成人生逆袭的可能？还是说，在一个表面繁华内里残酷的娱乐圈，唯有表里不一心机重重才能逆袭成功？
而即使逆袭成功了，在精英们的眼中，只有钱没有貌的王宝强，还是没有资格和美丽的姑娘一生一世。因为他富而不贵。
且不说这种想法非常地不公正，马蓉选择王宝强，从来也不是做慈善，王宝强能从那穷乡僻壤里厮杀出一亿身家，一定有其过人之处，他的意志坚定，吃苦耐劳，不抛弃不放弃，这些难道就不能是他成功的真正理由？
我们为什么就不愿意相信，那些《士兵突击》中的故事，是可能发生的？
消费王宝强的人，有多少在意他的悲喜？吐槽王宝强之前，请先感同身受
不到17小时，微博覆盖人数13亿次，从娱乐圈眼球经济的角度看，王宝强在这场风波中取得了完胜。可是王宝强肯定不会喜欢这样的完胜，这不是我一个人的想法，所有真正心疼王宝强的人都能理解，现在的王宝强，无论如何不能用胜利者来形容。
谁愿意与曾经最心爱的姑娘陷入无止境的手撕中，谁不想让孩子不被这场大人间丑陋的离婚战争影响？
可是如果你不曾首先被爱人和伙伴用最痛苦的方式背叛，接着所有存款被一日之前全部提走，让你甚至拿不出交打官司的钱，你不知道今后孩子会怎么看待这段事情，也不知道今后要承受多少年“管不住老婆”的调侃与嘲笑，那么你就没有任何资格评判今天的王宝强。
所以，当围观者吐槽王宝强，调侃王宝强，消费王宝强，将王宝强的人生故事编成各种好笑的段子，对不起，我笑不出来。
对于此刻的王宝强，是否应该悲悯多过质疑，人同此心多于横加猜测？在这个故事中，王宝强首先是受害者，而我们这些作壁上观横加指责的人，只是他人生故事的围观者。
如果你处于他的位置，你该怎么做，才是你想要的体面呢？从周日凌晨的“微博撕逼”，到现在这场全民围观，王宝强不管是有意还是无意，都已经成功点燃了全国网友的情绪，可是这场大戏，却绝不是王宝强想要的。
我们眼中娱乐时代的无聊狂欢，却是草根王宝强失爱又失财之后的孤独之战。当我们质疑王宝强手撕出轨妻不体面的时候，请记住王宝强才是故事中那个被侮辱与被损害者，难道为了体面，这个男人连怒吼一声的权利都没有了吗？
抛却所有的争论，纵观王宝强的起诉书，关于争夺两个孩子的抚养权是最核心的主张，也是所有诉求当中最难的一点——王宝强，也不过是在失去婚姻与爱情以后，想做一个《爸爸去哪儿》中被孩子罚站的好爸爸，而已。
此刻，旁观者所有想当然的质疑，未尝不是一种傲慢与偏见，朋友圈关于王宝强的每一个段子，未必不是另一种冷漠寒凉。如果真的心疼“宝宝”，又如何忍心再将这段王宝强的无奈人生，描述为潘金莲和武大郎的相爱相杀。
所以，请别再吐槽这个在你眼中“赔了夫人又折兵”的傻根王宝强。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
