文/查小欣
吴镇宇心痛儿子功课多， 在微博上传七岁儿子Feynman做功课时的苦恼照片，炮轰说﹕“连做家长的都受不了，上学的目的是什么？”他又质疑﹕“如果是为了赚钱，那请把现今富豪榜的富豪成绩亮一下，我相信成绩优异的没几个。如果是为了知识，那就应该培养孩子本身的喜好，这样世界就拥有不同长处的孩子了。”
网民反应不一，有支持，有反对。吴镇宇看到网民留言及部分内地传媒对他言论的报道，觉得原意被歪曲，11月13日，他先与网民交火，然后怒删并取消微博账户，称“这次标题可写吴镇宇真的怒了，决定转地盘！”随即转投脸书(facebook)，于当日傍晚开设专页。
吴镇宇向来性格刚烈，有话直说，凡事据理力争，忽然投诉儿子功课多，可能是响应近日有调查报告显示，香港学童每天功课多达七至十份。却选错地方，要正式解决问题，不是在微博，而是向学校反映，道出儿子的苦况，共同商量一个适合儿子学习的方案；又或向传媒讲出作为家长的心情；或在报章发文表达意见，利用舆论压力；更直接的是写信给教育局，请当局正视问题。众所皆知，当将问题放上微博，就要有心理准备网民会留言表态，而且见解各有不同，中听、不中听的都有，要计较、要动气的，也多得是。
吴镇宇需考虑他的行动对儿子会造成什么影响？儿子就读学校的校长和老师会怎样看、有什么反应？还有其他同学的反应？毕竟每天要面对老师和同学的是Feynman，会令他尴尬吗？会影响他的社交吗？其他家长又会有何意见？
事件对Feynman的影响很难估计。爸爸为他发声，他定视爸爸作英雄，亦学会有不满便发声，但他只有七岁，未有足够智慧、见识去判断事情，会误认为凡事不适合自己的、自己不喜欢的就要出声，性格易变得愤世，届时便要费很大的劲去辅导他，这次发声是对的，那次发声是错的。
现在连爸爸也认为不应做这么多功课，他是不是可以不做功课？可是不做功课会被老师责备，无奈地还是要继续做。吴镇宇的投诉间接增加儿子的无奈感及不满，做功课的心情更痛苦。不如就当作是给他磨练毅力的机会，给他正面的鼓励，给他更多正能量。
本文首发于《新闻晨报》。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
