首先要说的是，当晚笔者三度把票投给了汪峰战队。但是当看到汪峰的微博“还原”时，在受到二度伤害的同时，我一度失去了表达的欲望。
其实在当晚，汪峰在宣称受伤的同时已经伤害到了媒体。他在比分失利和取得赢面的两种情况下，都没有正脸面对过媒体评审团。而与他形成鲜明对比的是，其他三位导师都在投完票后有向评审团示意。在笔者看来，这是人之常情，也是风度使然。
汪峰说，学员因偏见而被黑，可是他无视媒体的做法难道不是因为偏见吗？汪峰感谢了专业乐评人，却充满敌意地忽略掉媒体。此时笔者感觉到，坐了六七个小时录制节目的尾椎骨在隐隐作痛。或许我更喜欢音乐气质脱俗的马吟吟，可是这并不妨碍我投票给发挥出色的汪峰战队学员。
人们习惯了在出现争端时把责任推给“无良媒体”，汪峰在各种“上头条”事件后习惯了与媒体壁垒分明，抑或再次“利用”媒体“上头条”。当晚就有媒体在投票后针锋相对发表原因时说，“我投给某某，我就是世俗。”有人假设，假如汪峰把这番讲话放到比赛之前，“希望不要因为世俗的偏见，影响到对我学员的音乐判断……”或许不会招来如今更加世俗的判断：“输不起”、“玻璃心”以及“情商低”。 张楠
